Рішення № 19604791, 02.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2479/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І. при секретарі Романюти А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, 3-ті особи: УДАІ ГУМВС України в Харківській області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, а також зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності відповідача ПАТ КБ «Надра»щодо відмови у наданні заяви про зняття заборони на відчуження транспортного засобу Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР № кузова KL1SF69YE7B087005, накладеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору застави №6/5/2006/980-3/1564.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до протоколу №25-02/025/11/з від 25 лютого 2011 року за результатами проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна згідно якого позивачка була визнана переможцем аукціону/торгів та придбала автомобіль Chevrolet Aveo, повністю розрахувавшись за придбане майно. Після звернення до органів державної автомобільної інспекції для проведення реєстрації транспортного засобу її повідомили про те, що в державному реєстрі заборон відчуження міститься запис про обтяження на зазначений автомобіль, та провести реєстрацію не виявляється можливим, для того щоб вилучити цей запис необхідно звернутися до приватного нотаріуса, який вчинив цей запис. Оскільки нотаріус вніс цей запис на підставі договору застави між попереднім власником автомобіля та банківською установою необхідно щоб відповідач –ПАТ КБ «Надра»надав заяву про зняття заборони на відчуження транспортного засобу.

Позивачка зверталася до відповідача з проханням надати заяву про зняття заборони на відчуження, однак її заява була проігнорована, мотивованої відповіді вона не отримала, а тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови у наданні заяви про зняття заборони на відчуження транспортного засобу та скасувати в єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів рухомого майна відомості про обтяження (заборону на відчуження) транспортного засобу, зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Харківській області зняти з обліку та зареєструвати за позивачем транспортний засіб Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР № кузова KL1SF69YE7B087005.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа –приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила справу розглянути без її участі.

Третя особа - УДАІ ГУМВС України в Харківській області про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Як вбачається з протоколу №25-02/025/11/з від 25 лютого 2011 року за результатами проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна ОСОБА_1 придбала автомобіль Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР № кузова KL1SF69YE7B087005 за ціною 20600,00 гривень, повністю розрахувавшись за придбане майно, про що свідчать квитанції №57/1 від 03.03.2011 р., №56/1 від 03.03.2011 р., та №124/1 від 04.03.2011 р. (а.с.10,12)

Згідно затвердженого ОСОБА_2 державного виконавця про реалізацію предмета застави від 11.03.2001 р. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-9854 виданого 31.10.2007 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 Лайт на користь ВАТ КБ «Надра»суми боргу, в рахунок стягнення суми боргу звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР № кузова KL1SF69YE7B0807005 грошові кошти за придбане майно були сплачені позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Московського ВДВС ХМУЮ як за придбане майно.(а.с.11)

Відповідач –ПАТ «КБ «Надра»був належним чином повідомлений Московським відділом державної виконавчої служби про звіт оцінки майна від 16.11.2010 року згідно якого початкова вартість для реалізації на публічних торгах автомобіля Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР становила 20000,00 грн., відповідачем оцінка майна оскаржена не була.(а.с.15)

Згідно листа від 11.03.2011 року Московським відділом державної виконавчої служби повідомив відповідача про реалізацію предмета застави про що свідчить вхідний №2106 від 18.03.2011 року.(а.с.16)

11 березня 2011 року державним виконавцем відділу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову №253/7 про звільнення майна з під арешту, згідно якої зобов’язано УДАІ ГУМВС в Харківській області звільнити з під арешту вищезазначений автомобіль, та доручено ОСОБА_1 зняти авто з обліку. (а.с.14)

31 березня 2011 року ОСОБА_1 зверталася до відповідача із заявою з проханням видати довідку для подальшого зняття з обліку в органах ДАІ та реєстрації транспортного засобу Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР.

01.04.2011 року позивачка звернулася із заявою до відповідача з проханням надати заяву про зняття заборони на відчуження, накладеного приватним нотаріусом ОСОБА_2 на підставі договору застави між ВАТ КБ «Надра»та попереднім власником автомобіля ОСОБА_6 Лайт для подальшого зняття з обліку в органах ДАІ та реєстрації придбаного на прилюдних торгах автомобіля Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР.

Відповідач не надав заяви про зняття заборони на відчуження, накладеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (згідно договору застави з попереднім власником автомобіля - ОСОБА_6 Лайт згідно умов Договору застави №6/5/2006/980-З/1564 від восьмого грудня 2006 року що унеможливлює реалізацію права власності позивачки на придбане майно.

          Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно утримує зняття заборони на відчуження автомобіля Chevrolet Aveo, чим порушує права позивачки.

Керуючись ст.ст. 391, 591 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,212- -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність ПАТ КБ «Надра»Харківського РУ щодо відмови у наданні заяви про зняття заборони на відчуження транспортного засобу Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР № кузова KL1SF69YE7B087005, накладеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору застави №6/5/2006/980-3/1564.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів рухомого майна відомості про обтяження (заборону на відчуження) транспортного засобу, накладеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору застави №6/5/2006/980-3/1564 на транспортний засіб Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР № кузова KL1SF69YE7B087005

Зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Харківській області зняти з обліку та зареєструвати за власником - ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль Chevrolet Aveo 2006 року випуску, держ. номер АХ 6953АР № кузова KL1SF69YE7B087005.

Стягнути з ПАТ КБ «Надра»Харківського РУ (код ЄДРПОУ 06718690) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) 17,00 (сімнадцять) гривень судового збору та 37,00 (тридцять сім) гривень витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя