Рішення № 19604426, 08.12.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-1055/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – суді ОСОБА_1, за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 14.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1448/08. Згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000,00 грн. із строком користування по 14.07.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконував в повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 6546 грн. 68 коп..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не відомі.

          Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2»(з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1448/08, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. із строком користування по 14.07.2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. (а.с. 10-17). Свої зобов’язання ОСОБА_2 виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. ОСОБА_3 у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 30.08.2011 року утворилася заборгованість в сумі 6546 грн. 68 коп. (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

З 1 листопада набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI. Згідно ст.2 цього Закону ставка судового збору за позовну заяву майного характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 188,20 гривень). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 80,76 гривень. Різниця суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Статтею 10 цього Закону статтю 81 ЦПК України виключено, а тому для стягнення на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи правові підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212–215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 на тр/р № 37396880020, МФО № 380537 код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 1448/08 від 14.07.2008 року в розмірі 6546 грн. 68 коп. ( шість тисяч п’ятсот сорок шість гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 80,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 107,44 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          СУДДЯ