Ухвала суду № 19604031, 05.12.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-616/11

У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

          головуючого –судді:                              Сіромашенко Н.В.,

          при секретарі:                                        Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 5 лютого 2010 року по цивільній справі №2-4473/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 8 травня 2010 року.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що його неявка в судове засідання була поважною, оскільки з 4 лютого по 11 лютого 2010 року знаходився у відрядженні в м. Дніпропетровську. Крім того, він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що його неявка в судове засідання є поважною.

Проте, суд не може зазначені підстави визнати поважними, оскільки відповідач 31 січня 2010 року був повідомлений про місце та час розгляду даної справи, чого сам не заперечує, що слідує з тексту заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, судом під час розгляду вказаної справи вирішувалося клопотання відповідача про відкладення її розгляду, у зв'язку з його находженням у відрядженні. Однак, виходячи з відсутності доказів щодо поважності причин неявки, та можливості направлення представника до судового засідання, судом було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

За викладених обставин, а також з урахуванням того, що в судове засідання, призначене щодо розгляду питання про скасування ухваленого судом заочного рішення, відповідачем також не було надано належних доказів про його перебування у відрядженні, а ксерокопії наказу №3 від 2 лютого 2010 року «Про службове відрядження», посвідчення про відрядження №Б-00000001 4 лютого 2010 року за відсутності їх оригіналів або належного посвідчення не можуть бути взяті судом до уваги, суд приходить до висновку про відсутність поважності причин його неявки в судове засідання.

Виходячи з відсутності поважності причин пропуску, а також у зв’язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява про скасування заочного рішення є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 5 лютого 2010 року по цивільній справі №2-4473/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів –залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: