Ухвала суду № 1960326, 27.05.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2008 р. Справа № 46/78-08

вх. № 2343/4-46

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю представників сторін:

прокурора - Малінка В.С., посвідчення від 02.02.07 р. № 9;

позивача - Арцибашева В.М., дор. від 24.12.07 р. № 48/1-2-5952;

відповідача - не з"яився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків  

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 395,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (СПД ФО ОСОБА_1) на користь позивача (Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області) суму заборгованості в розмірі 395,31 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.05.2008 року справу № 46/78-08 було передано судді Дюкарєвої С.В., в зв"язку з призначенням судді Ільїна О.В. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду.

Прокурор та позивач в судовому засіданні просять суд припинити провадження у справі, в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується документально матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень, оскільки спір до суду доведено з вини відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2в Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ, МФО 351351) на користь державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ, МФО 351351) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі припинити ..

Суддя Дюкарєва С.В.