Рішення № 19601788, 16.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/391/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі – ОСОБА_2) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 27622,22 гривні заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Вимоги обґрунтовано тим, що 06.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №119-ПГ/13-В, за яким відповідач отримав на споживчі цілі 20000 гривень кредиту під 1,5% на місяць строком до 05.02.2012 року. За умовами договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно не пізніше 15 числа із встановленням мінімальної обов’язкової суми платежу. За порушення зобов’язань договором передбачено сплату пені та штрафу. Станом на 18.04.2011 року відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку становлять: 17132,15 гривні кредиту, 6647,11 гривні відсотків, 3482,96 гривні пені, 360 гривень штрафу. В добровільному порядку сплачувати борг відповідач не бажає.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі та про повне підтримання позову.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що визнає нараховану суму заборгованості, хоча в позовній заяві неправильно вказано відсоткову ставку. Оскільки строк дії договору не закінчився, вважає, що має час для погашення боргу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з п.п.1.1-1.4 кредитного договору №119-ПГ/13-В від 06.02.2008 року(далі –Договір) ОСОБА_2 надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 20000 гривень під 1,45 відсотка на місяць на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості строком до 05.02.2012 року.

Пунктами 2.1-2.5 ОСОБА_2 передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позивальником до 15 числа щомісячно в сумі не менше 586,77 гривні, а в разі порушення цих положень ОСОБА_2 сплачені кошти самостійно розподіляє у визначеному порядку.

Згідно з п.3.2.3 ОСОБА_2 має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлені строки та у визначеному розмірі.

Пунктом 4.1 ОСОБА_2 передбачена відповідальність позичальника за порушення своїх зобов’язань у вигляді пені в розмірі подвійного облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а п.4.2 –у вигляді штрафу в розмірі 30 гривень.

Згідно з розрахунком і розшифровкою заборгованості відповідача повернення кредиту ним здійснювалось протягом березня-листопада 2008 року, після чого жодні платежі не вносились. Розрахунок відсотків проведено, виходячи з відсоткової ставки 17,40% на рік або 1,45% на місяць, тобто згідно з умовами ОСОБА_2, а в позовній заяві допущено описку. Арифметично розрахунок заборгованості правильний, а розмір штрафу обчислено в межах строку позовної давності згідно з п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Таким чином, по справі встановлено, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов’язання по ОСОБА_2. Право Банку достроково вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачено умовами ОСОБА_2.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені Банком вимоги об’єктивно підтверджені, ґрунтуються на умовах договору і відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а тому підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»27622(двадцять сім тисяч шістсот двадцять дві) гривні 22 копійки заборгованості за кредитним договором №119-ПГ/13-В від 06.02.2008 року на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»276(двісті сімдесят шість) гривень 22 копійки судового збору та 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на кореспондентський рахунок №32002180102 (МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя                                                                                 Чишій С.С.