Рішення № 19601665, 27.10.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.10.2011року Справа № 2-1000/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Костенко Ю.О.

за участю представника позивача Поліщук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

08.07.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначає, що 27 березня між Акціонерним банком “Український бізнес Банк”, правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п. 1.2 Статуту, є Публічне Акціонерне товариство “Український Бізнес Банк” (далі за текстом Позивач, Банк) та ОСОБА_3 (надалі за текстом Відповідач, Боржниця, Позичальник) був укладений кредитний договір № АПП0236 (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до якого Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5660,44 строком на 24 місяці з 27 березня 2008 року до 27 березня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2 Кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобовязання Боржниці повернути суми кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу Банку.

Згідно з п. 2.2.2 Кредитного договору, відповідач була зобовязана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 302,39 грн. Також у п. 2.2.4 сторони Кредитного договору узгодили, що відповідач повинна повністю виконати всі зобовязання за Кредитним договором не пізніше 27 березня 2010 року.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Боржниці, згідно з п. 2.4.1 Кредитного договору, Боржниця має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористалась, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обовязки за Кредитним договором.

На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутністю будь-яких претензій з боку Відповідача.

Станом на 06 липня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АПП0236 від 27.03.2008 року перед Банком складає 1543,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1122,78 грн, заборгованість за відсотками 421,03 грн.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу Банку неодноразово намагались у телефонному режимі зясувати з Відповідачем з метою усунення порушень кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки боржниця ніяким чином не реагувала на дії співробітників Банку.

Також, працівники служби безпеки Банку неодноразово намагались провести переговори з відповідачем з метою погашення заборгованості, однак, ці спроби також не призвели до сплати заборгованості відповідачем, оскільки спілкуватись з представниками Позивача відповідач відмовилась.

06 жовтня 2010 року за вих. №41.031.305 з метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередження про можливість настання негативних наслідків у випадку несплати виниклої заборгованості. Однак претензія була проігнорована Відповідачем.

Ідентична претензія направлялась 20 квітня 2011 року за вих. №41.031.194 та була отримана під підпис Відповідачем 14.05.2011 року, про свідчить її особистий підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення, але не зважаючи на отримання претензії, заборгованість за Кредитним договором сплачена не була.

03 червня 2011 року за вих. № 41.031.257 Банком на адресу реєстрації Відповідача була направлена остання претензія з повідомленням про суму заборгованості, що утворилась та проханням сплатити її, однак і ця претензія Відповідачем була проігнорована.

Позивач, ПАТ “УКБІЗНЕСБАНК” просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ 2УКРБІЗНЕСБАНК” (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 у ПАТ “УКРБІЗНЕСБАНК”_ у сумі всього 1543,21 грн.

Крім того, просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “УКРБІЗНЕСБАНК” витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня між Акціонерним банком “Український бізнес Банк”, правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно з п. 1.2 Статуту, є Публічне Акціонерне товариство “Український Бізнес Банк” (далі за текстом Позивач, Банк) та ОСОБА_3 (надалі за текстом Відповідач, Боржниця, Позичальник) був укладений кредитний договір № АПП0236 (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до якого Банк в разовому порядку надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5660,44 строком на 24 місяці з 27 березня 2008 року до 27 березня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2 Кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобовязання Боржниці повернути суми кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу Банку.

Згідно з п. 2.2.2 Кредитного договору, відповідач була зобовязана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у Графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною Кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 302,39 грн. Також у п. 2.2.4 сторони Кредитного договору узгодили, що відповідач повинна повністю виконати всі зобовязання за Кредитним договором не пізніше 27 березня 2010 року.

Відповідач та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Боржниці, згідно з п. 2.4.1 Кредитного договору, Боржниця має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, Відповідач наданим правом не скористалась, тобто у Відповідача відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обовязки за Кредитним договором.

На сьогоднішній день Відповідач перелічені вище зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутністю будь-яких претензій з боку Відповідача.

Станом на 06 липня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № АПП0236 від 27.03.2008 року перед Банком складає 1543,67 грн, з яких: заборгованість за кредитом 1122,78 грн, заборгованість за відсотками 421,03 грн.

З моменту виникнення простроченої заборгованості працівники кредитного відділу Банку неодноразово намагались у телефонному режимі зясувати з Відповідачем з метою усунення порушень кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки боржниця ніяким чином не реагувала на дії співробітників Банку.

Також, працівники служби безпеки Банку неодноразово намагались провести переговори з відповідачем з метою погашення заборгованості, однак, ці спроби також не призвели до сплати заборгованості відповідачем, оскільки спілкуватись з представниками Позивача відповідач відмовилась.

06 жовтня 2010 року за вих. №41.031.305 з метою запобігання збільшенню заборгованості, Позивачем за місцем реєстрації Відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість та попередження про можливість настання негативних наслідків у випадку несплати виниклої заборгованості. Однак претензія була проігнорована Відповідачем.

Ідентична претензія направлялась 20 квітня 2011 року за вих. №41.031.194 та була отримана під підпис Відповідачем 14.05.2011 року, про свідчить її особистий підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення, але не зважаючи на отримання претензії, заборгованість за Кредитним договором сплачена не була.

03 червня 2011 року за вих. № 41.031.257 Банком на адресу реєстрації Відповідача була направлена остання претензія з повідомленням про суму заборгованості, що утворилась та проханням сплатити її, однак і ця претензія Відповідачем була проігнорована.

Позивач, ПАТ “УКБІЗНЕСБАНК” просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ 2УКРБІЗНЕСБАНК” (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 у ПАТ “УКРБІЗНЕСБАНК” у сумі всього 1543,21 грн.

Крім того, просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “УКРБІЗНЕСБАНК” витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1543,21 грн. і витрати по державному збору в розмірі 51,00 гривень, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень., а всього 1714 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,ст. ст. 1054, 1048, 651 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ 2УКРБІЗНЕСБАНК” (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739006 у ПАТ “УКРБІЗНЕСБАНК” у сумі всього 1543,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “УКРБІЗНЕСБАНК” витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мажуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Ю. Бичков