Рішення № 19601210, 26.09.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.09.2011року Справа № 2-575/11

23 вересня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КСМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що до 22 лютого 2011 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Кирпичний завод «Альтком». При звільненні з ним не проведений повний розрахунок, тому просив стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у розмірі 6651,61 грн., компенсацію за невикористані дні чергової відпустки за 2010 рік, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2011 р. первинного відповідача ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» замінено на належного ТОВ «Завод «КСМ».

Позивач до суду не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представниця відповідача звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач з 18.11.2004 р. до 22.02.2011 р. працював на ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» (після зміни назви ТОВ "Завод "КСМ", зміни зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.02.2011 р.). Згідно з розрахунком, наданим відповідачем, заборгованість перед позивачем з заробітної плати становить 6651,61 грн., у тому числі з урахуванням компенсації за невикористані дні чергової відпустки у розмірі 285,33 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.

У силу ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП, підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

У разі визнання відповідачем позову суд у відповідності до ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у сумі 6651,61 грн., дане визнання не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно довідки відповідача заборгованість підприємства за час затримки виплати заробітної плати складає суму 8983,04 грн. без урахування стягнення податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів.

Оскільки, справлення податку є обовязком підприємства при виплаті працівникові заробітної плати, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 8983,04 грн., яка обчислена без утримання податку та інших обовязкових платежів.

Підлягає частковому задоволенню вимога позивача про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.237-1 КЗпП відшкодування моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем надані докази щодо тривалого не проведення відповідачем розрахунку із ним. Відсутність у позивача протягом усього часу затримки розрахунків грошових коштів для забезпечення свого існування суд вважає вагомим чинником для висновку про моральні страждання та необхідність вжиття додаткових зусиль для організації свого життя.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з характеру правопорушення та наявності вини відповідача у порушенні прав позивача.

Разом з тим, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає достатнім для компенсації позивачу завданих моральних страждань стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ТОВ "Завод "КСМ" на користь позивача становить 6651,61 +8983,04 +500 =16134,65 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З наданої відповідачем довідки вбачається, що середньомісячна заробітна плата позивача складає 2194,72 грн. Зазначена сума підлягає негайному стягненню.

На підставі ч.3 ст. 88 та п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.116,117, 237-1 КЗпП України, ст.174, 212-216, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КСМ» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КСМ» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 16134 (шістнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 65 коп., яка складається з заборгованості із заробітної плати в розмірі 6651,61 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку у сумі 8983,04 грн. та моральної шкоди 500 грн.

Допустити негайне виконання рішення у розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 2194,72 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КСМ» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у Державний бюджет (р/р 31217259700401, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, отримувач Державний бюджет Ясинуватського району -22050001 Банк ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу Ясинуватський міськрайонний суд)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: В. М. Циктіч