Рішення № 1960046, 06.06.2008, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

28400 сел.Компаніївка, вул.Калініна, 21, тел.8(05240)2-04-61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі -Качинській О.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею і відповідачем, який зареєстрований 27.10.2000 року, актовий запис № 29 та стягнення з нього аліментів на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 27.10.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання між ними часто виникали сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. У зв”язку з чим вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету. Спільне майно вони поділили добровільно, а тому спору щодо майна набутого за час спільного подружнього життя у них немає. Примирення з відповідачем неможливе. Їх діти в даний час проживають з позивачкою.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. На розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 27.10.2000 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.10.2000 відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №29.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 28.01.2002 року, НОМЕР_3 від 03.05.2007 року встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 1870 від 19.05.2008 року встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що під час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по розірванню шлюбу за згодою позивачки відносяться за її рахунок.

Судові витрати по стягненню аліментів згідно ст. 88 ЦПК України віднести за рахунок відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 130, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №29.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ______