Ухвала суду № 19599885, 06.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4592/11

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарі Чернякова І. В.

за участю:

представника позивача: не зявився,

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача щодо відмови від позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (далі позивач, КП УЖГ «Хрещатик») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4054,92 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та справу призначено до судового розгляду.

Позивач направив на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі суми заборгованості, про що надав довідку; наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява КП УЖГ «Хрещатик» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Як визначено у ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, в межах наданих йому довіреністю повноважень, звернувся до суду з заявою про відмову від позову, що не суперечить чинному законодавству, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Таким чином, у звязку із прийняттям судом відмови позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

За таких обставин, сплачена КП УЖГ «Хрещатик» при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 51,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» від позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Повернути Комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» сплачену ним згідно платіжних доручень від 07.10.2011 року № 2020 суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та від 20.04.2011 року № 736 суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Кирилюк