Ухвала суду № 19599780, 06.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4933/11

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарі Чернякова І. В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача щодо відмови від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 416265,95 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та справу призначено до судового розгляду.

Позивач направив на адресу суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову, наслідки відмови йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, наслідки відмови відомі та зрозумілі.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви не заперечував.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою про відмову від позову, що не суперечить чинному законодавству, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Таким чином, у звязку із прийняттям судом відмови позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

За таких обставин, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1700,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену ним згідно квитанції від 26.10.2011 року суму судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУ ДК України в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31411537700007.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Кирилюк