Вирок № 19599450, 05.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-1489/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Скидан Л.О.

За участю прокурора Куц О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Понінка, Полонського р-н., Хмельницької обл., українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, працює вантажником ТОВ «Альтфатер Київ»,

За ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2010, приблизно о 10:00 годині знаходячись по вул. Лесі Українки, 88 в м. Вишневе Київської області отримав від невстановленої слідством особи пістолет моделі RG 88»калібру 9 мм. РА, № НОМЕР_1 в магазині якого знаходилося три патрони, який в подальшому помістив до кобури, що знаходилася в нього на поясі штанів та став незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати при собі.

04.03.2010 приблизно в 13.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від АЗС «ТНК»по вул. Комишанській, 4 в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у нього під час проведення огляду, працівниками міліції з кобури, що знаходилася на поясі його штанів було вилучено пістолет моделі RG 88»калібру 9 мм. РА, № НОМЕР_1 в магазині якого знаходилося три патрони, який ОСОБА_1 незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №190 від 08.08.2011 предмет схожий на пістолет, який було вилучено у ОСОБА_1 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі ROHM RG 88 калібру 9мм. Р.А. № НОМЕР_1, виробництва фірми «Рем ГМ6Х»місто Зонтхайм, Німеччина. Пістолет моделі ROHM RG 88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм. Р.А. придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм. Р.А. та картечі діаметром 7 мм., вагою 1,9 г., пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А. спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-ЗП, ПНД-9П, Терен-ЗФ, ФОРТ-Ф); 9 MM. PA газовими та шумовими пістолетними патронами. Пістолет моделі ROHM RG 88 калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1 виготовлений промисловим способом на фірмі «Рем ГМ6Х»місто Зонтхайм, Німеччина. Три патрони, наданих на експертизу, які було вилучено у ОСОБА_1 є пістолетними патронами калібру 9 мм. РА та призначені для стрільби відповідного калібру. Наданий на експертизу патрон калібру 9 мм. РА виготовлений саморобним способом шляхом спорядження капсульної гільзи шумового патрону калібру 9 мм. РА промислового способу виробництва, порохом та гумової кулі діаметром 9,5 мм. та відносяться до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм. Надані на експертизу три патрони калібру 9 мм РА придатні для проведення пострілів зі зброї відповідного калібру, у тому числі з наданого на експертизу пістолета моделі ROHM RG 88 калібру 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що 04.03.2010, приблизно о 09:00 годині знаходячись по вул. Лесі Українки, 88 в м. Вишневе, Київської області отримав від наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_2 пістолет RG 88 № НОМЕР_1 який знаходився в кобурі та який він потім повісив на ремінь своїх штанів. 04.03.2010 приблизно о 13:00 годині він знаходився неподалік від АЗС ТНК що по вул. Комишанській, 4 в м. Києві цей час до нього під'їхав службовий автомобіль спецпідрозділу міліції «Беркут». Коли він спілкувався з працівниками міліції, останні помітили в нього на поясі кобуру в якій знаходився пістолет та запитали чи є в нього дозвіл на носіння даної зброї. Коли він повідомив працівникам міліції, що дозволу та документів на даний пістолет в нього не має, останні запропонували йому проїхати до Голосіївського РУ з чим він погодився. Коли він був доставлений до Голосіївського РУ працівниками міліції в присутності двох понятих в нього було виявлено та вилучено пістолет RG 88 № НОМЕР_1 та три патрони, що знаходилися в магазині даного пістолета. Вилучений в нього пістолет було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів Голосіївське РУ».

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи ид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, утримує неповнолітню дитину, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи , не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Речовий доказ - пістолет моделі RG 88»калібру 9 мм. РА, № НОМЕР_1, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати 1367грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: