Ухвала суду № 19599339, 01.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2-2284/11

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 85649 грн. 72 коп. заборгованості за розпискою від 10.12.2010 року.

Ухвалою судді від 18 листопада 2011 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 856 грн. 50 коп., розмір якого передбачений Законом України «Про судовий збір» (призначення платежу: 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31212206700002). У зв’язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,           

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати не поданою і повернути позивачу.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк