Рішення № 19598636, 01.12.2011, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1322/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.12.2011 р. Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 20.09.2011 року інспектором був затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов риби вудкою попловчанкою з берега в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року. При затримані у порушника були виявлені мисинова сітка, а також свіжа риба карась сріблястий в кількості 4 штук. Збитки, які були нанесені внаслідок скоєння правопорушення становлять 20,40 грн. 31.10.2011 року постановою Бериславського районного суду справу відносно ОСОБА_1 було закрито за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи завчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений завчасно належним чином, і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 66 Конституції України та ст. 10 ЗУ „Про тваринний світ” кожен громадянин зобов’язаний не заподіювати шкоду довкіллю, відшкодовувати шкоду заподіяну ним внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.09.2011 року здійснив незаконний вилов риби за допомогою вудки з берега, при затримані виявлено 6 шт. карася сріблястого (а.с. 4).

Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Постановою Бериславського районного суду було закрито, обмежившись усним зауваженням (а.с. 6).

Відповідно до ст. 65 ЗУ „Про природно-заповідний фонд України” розміри шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначаються на основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу території та об’єктів, що проводиться відповідно спеціальних такс, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Розмір заподіяної шкоди визначено відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об’єктів природно-заповідного фонду України складає 20 гривень 40 коп. (а.с. 5)

Суд вважає, що оскільки вину у порушенні природоохоронного законодавства доведено в судовому засіданні, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення (а.с. 6), в наслідок чого завдано збитків державі, тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача шкоди в розмірі 20 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, ст. 3-5, 10 ЗУ „Про тваринний світ”, керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 20 грн. 40 коп.

Кошти перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, ОКПО 24103704, МФО 852010 одержувач ГУДКУ в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь ТУ ДСА у Херсонській області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          В. С. Миргород