Рішення № 19598133, 06.12.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-1363/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 листопада 2007 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір № 1701/1107/88-087, за яким останній було надано кредит у розмірі 44 000 доларів США із сплатою 11,9 % річних та кінцевим терміном погашення 20 листопада 2017 року. Договором передбачено, що відповідач зобов”язується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення на позичковий рахунок щомісяця сум платежів, згідно графіка погашення кредиту, у період з 1 по 10 число включно. Відповідно до умов Договору кредиту, позивач свої зобов"язання виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 21 листопада 2007 року. Відповідач взяв на себе зобов”язання забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплати комісії, нарахованих процентів та штрафних санкцій. Крім того, в разі порушення термінів сплати платежів на погашення кредиту або процентів за користування кредитом, або сплати комісії сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов”язання за кредитом за кожен день прострочення. В зв”язку із порушенням відповідачкою взятих на себе зобов”язань по договору 20 квітня 2008 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов”язання за кредитним договором. Проте, заборгованість по кредиту не погашено. Таким чином, сума заборгованості по кредиту становить 410 814,86 грн., сума пені з урахуванням погашення 61554, 76 грн. Дану заборгованість просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснив, що на даний час сума боргу не сплачена. Просить задоволити позов і стягнути з відповідачки суму заборгованості по договору кредиту, пеню, які вказані у гривнях та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді в установленому законом порядку, про що свідчить розписки, причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

          Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 21 листопада 2007 року між акціонерним комернційм банком „ТАС-Комерцбанк” (правонаступником якого виступає ПАТ „Сведбанк”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1701/1107/88-

87. (а.с.6-10).

Згідно заяви на видачу готівки № 630-1 від 21 листопада 2007 року відповідачка отримала кредит в сумі 44000 доларів США. (а.с.17).

Позивачці надсилалася вимога про повернення кредиту, яка залишилася нею без розгляду. (а.с. 18).

Суд вважає, що заборгованість по кредиту в сумі 410814,86 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 61554,76 грн. та судові витрати по справі підлягають до стягнення у повному обсязі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,169,212,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Сведбанк” ( на рахунок Рівненського відділення АТ „Сведбанк” (публічне) № 29091010091701, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 410 814 (чотириста десять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 86 коп. заборгованості по кредитному договору, 61554 (шістдесят одну тисячу п”ятсот п”ятдесят чотири) грн. 76 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту. Всього 472369 (чотириста сімдесят дві тисячі триста шістдесят дев”ять) грн.. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Сведбанк” 1700 (одну тисячу сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. ІТЗ.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: