Вирок № 19597895, 04.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                           1-536/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          04.11.2011 Ленинский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Шелистовой Ю.К.

с участием прокурора: Смирнова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 19.01.1993 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 25.07.1994 года согласно определения Дзержинского городского суда по ст. 52 УК Украины, не отбытый срок один год;

- 19.03.1996 года Петровским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 02.09.1998 года согласно Указа Президента «Об амнистии»;

-14.10.2002 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы. Освобожден 13.08.2004 года условно-досрочно согласно определения суда г. Кировское по ст. 81 УК Украины не отбытый срок 10 месяцев, 27 дней;

- 24.01.2005 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст. ст. 186 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 5-ти годам 10 месяцам 27 дням лишения свободы. Освобожден 24.03.2009 года условно- досрочно согласно определения Калиниснкого районного суда г. Горловки Донецкой области по ст. 81 УК Украины не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

В первых числах сентября 2011 года в период времени с 10.00 час до 11.00 час подсудимый ОСОБА_1, проходил по ул. Дачная в Ленинском районе, г. Донецка расположенной в непосредственной близости от лесополосы «Донецкого водохранилища», где на территории вышеуказанной лесополосы, обнаружил дикорастущий куст конопли. С целью последующего незаконного изготовления наркотического средства, марихуаны подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, сорвал указанный куст конопли, отделив корни от стеблей, таким образом незаконно приобрел наркотическое вещество. После чего, сорванное растение со стеблей, листьями и соцветиями конопли перенес к месту своего проживания, расположенному по адресу: г. Донецк, ул. Одесская, 142 в Ленинском районе г. Донецка, где за территорией двора поместил его на бумажный лист и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта на протяжении нескольких дней. Затем, от высушенного растения конопли, ОСОБА_1, отделил листья и соцветия, после чего измельчил их, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, и стал незаконно хранить полученное наркотическое средство в бумажном свертке у ограждения за территорией двора, для личного употреблении, без цели сбыта.

10.09.2011 года примерно в 20.00 час подсудимый ОСОБА_1 следуя пешком по личным делам к микрорайону «Боссе», взял ранее незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое им наркотическое средство для последующего употребления, без цели сбыта.

10.09.2011 года в 21.00 час на прилегающей территории к супермаркету «Сокол»по ул. Пухова в Ленинском районе г. Донецка, сотрудниками милиции при проведении ОРМ был задержан подсудимый ОСОБА_1, который был доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у последнего в ходе осмотра, в носке одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят: бумажный сверток с измельченным сухим веществом растительного происхождения массой 9,8 г, которое согласно заключению эксперта №1507 от 23.09.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, высушенной массой 9,0 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что в сентябре 2011 года, точную дату он не помнит, проходя по ул. Дачная в г. Донецке возле лесополосы у «Донецкого водохранилища» прошел на территорию лесополосы, где обнаружил дикорастущий куст конопли, решил сорвать коноплю и употребить путем курения. С целью дальнейшего употребления наркотических средств он сорвал куст конопли, отделив корни от стеблей, затем стебли, листья и соцветия принес к территории своего двора и оставил сушить с тыльной стороны ограждения домостроения. 10 сентября 2011 года измельченную коноплю он свернул в бумажный сверток поместил в носок одетый на левую ногу для дальнейшего употребления путем курения вне дома. В тот же день он прибыл к супермаркету «Сокол», который расположен по ул. Пухова в г. Донецке, хотел употребить коноплю путем курения, но был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в ходе осмотра, в носке одетом на левую ногу, у него был обнаружен и изъят: бумажный сверток с наркотическим средством. Осмотр производился в присутствии понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При определении наказания подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо применить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в виде ареста, суд учитывает, то, что подсудимый, ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость судебно - химической экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек, подтверждающуюся счетом № 6/8-1507 от 23 сентября 2011 года НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, так как расходы связанные с производством судебно –химической экспертизы на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех месяцев ареста, с содержанием осужденного в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчётный счет 31253272210095 код ОКПО 25574914, ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 судебные издержки в сумме 337 гривен 68 копеек.

Вещественное доказательство- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья:                                                             В. О. Кротінов