Рішення № 19594760, 25.10.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-296/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря:Соколової О.А.,

представника позивача: Бородіної Ю.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

його представника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПрАТ „Страхове товариство „Іллічівське” , посилаючись на те, що 8 січня 2008 року між ВАТ „Страхове товариство „Іллічівське” та ОСОБА_4 було укладено договір страхування наземного транспорту № ЦО-05-001403, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1. 20 квітня 2011 року ВАТ „СТ „Іллічівське” змінило своє найменування на ПрАТ „СТ „Іллічівське”. 23 серпня 2008 року на 180 км автодороги Київ-Одеса сталася дорожня - транспортна пригода, за участю автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач та застрахованого автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_5, в результаті чого, автомобіль страхувальника був пошкоджений. 28 серпня 2008 року страхувальником ОСОБА_4 було подано заяву про сплату страхового відшкодування до ПрАТ „СТ „Іллічівське”. Відповідно до Звіту № 2908 від 1 вересня 2008 року вартість відновлювального ремонту складає 107264,83 грн., а вартість транспортного засобу складає 97056,00 грн. У звязку з тим, що вартість відновлювального ремонту більша за ринкову вартість транспортного засобу, то вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості автомобіля і становить 97056 гривень. Страхувальник ОСОБА_4 залишив транспортний засіб у своєму розпорядженні. Вартість залишків транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1, згідно висновку експертизи № 1709/1 від 17 вересня 2008 року становить 22177,62 грн. Розмір франшизи становить 497,50 грн. На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, платіжного доручення № 4540 від 15 жовтня 2008 року, відповідно до Звіту № 2908 та Звіту № 17/09/1 від 17 вересня 2008 року ПрАТ „Страхове товариство „Іллічівське” виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля в розмірі 74380,88 грн., перерахувавши кошти ОСОБА_4 Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Страховій компанії „Українська страхова група”, позивачем було направлено останній претензію щодо відшкодування збитків, заподіяних в результаті ДТП. Страхова компанія „Українська страхова група” визнала дане ДТП страховим випадком та перерахувала на рахунок ПрАТ „Страхове товариство „Іллічівське” страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика у розмірі 24990 гривень. Тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 49390,88 гривень.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду на суму 49390,88 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається ПрАТ „Страхове товариство „Іллічівське” в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач суду пояснив, що пошкодження автомобіля Opel Vectra відбулося від зіткнення двох автомобілів. Пошкодження задньої частини автомобіля відбулося від удару його автомобіля, а пошкодження передньої частини від удару невідомого йому автомобіля, проте, просити суд про призначення судової авто-технічної експертизи він не бажає. Представник відповідача суду пояснив, що 23 серпня 2008 року, близько 15 години, на 180 км автодороги Київ-Одеса, відповідач керуючи автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2, у смузі задимлення відчув удар від іншого автомобіля спереду з правого боку, після чого, завдав удару ззаду автомобілю Opel Vectra, під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду. Після цього удару, його автомобіль кинуло вліво і він зупинився біля узбіччя. Інших зіткнень не було. Відповідно до Постанови судді Ставищанського районного суду Київської області від 24 березня 2009 року по справі № 3-166/2009 вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об'єктивно підтверджується поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії СА №239969 від 30.08.2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 23.08.2008 року та схемою до нього, протоколами огляду транспорту від 23.08.2008 року. Відповідно до вказаних документів учасниками ДТП крім двох автомобілів, були ще авто СУЗУКІ та інші автомобілі, яких позивач умисно приховав. Відповідно до висновків експертів, вартість ремонту автомобіля Opel Vectra вказана загалом - від всіх пошкоджень, спричинених від трьох зіткнень, без розмежувань пошкоджень задньої частини, або передньої. Позивачем не вказано конкретно, яка вартість ремонту за одне пошкодження (ззаду), яке виникло з його вини. Крім відповідача, винні в нанесенні пошкоджень автомобілю ще два авто, які не встановлені. Разом з тим, водій авто Opel Vectra після першого удару, нанесеного автомобілем відповідача, від'їхала від міста зіткнення.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 23 серпня 2008 року, близько 15 години, на 180 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем СУЗУКІ, державний номерний знак НОМЕР_4, та попавши в димову завісу, вона відчула удар в задню частину свого автомобіля. Через деякий час вона відчула ще один удар та поряд з своїм автомобілем побачила автомобіль, за кермом якого був чоловік. Проте, марки даного автомобіля вона не памятає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого 4 січня 2006 року (а. с. 15), є власником легкового автомобіля НОМЕР_1.

8 січня 2008 року між ВАТ „Страхове товариство „Іллічівське” та ОСОБА_4 було укладено договір № ЦО-05-001403 страхування транспортного засобу - автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 що підтверджується копією вказаного договору (а. с. 8-9).

З копії постанови Ставищенського районного суду від 24 березня 2009 року (а. с. 79) встановлено, що 23 серпня 2008 року, близько 15 години, на 180 км + 500 м, автодороги Київ Одеса, керуючи автомобілем марки Шкода „Фабія”, державний номерний знак НОМЕР_2, відповідач не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки Опель „Вектра”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Вказаною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності було закрите в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач не надав суду доказів того, що водієм ОСОБА_5, яка керувала автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, були допущені порушення правил дорожнього руху, які призвели до пошкодження передньої частини вищевказаного автомобіля, а судом даних обставин не встановлено. Крім того, відповідачем та його представником не надано доказів того, що даним автомобілем керував власник ОСОБА_4, а не ОСОБА_5., а судом даних обставин не встановлено.

З копії заяви про сплату страхового відшкодування (а.с. 10), довідки начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району Черкаської області про пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 11), довідки про ДТП № 3173 інспектора з дізнання ВДАІ Маньківського району від 28.08.2008 року (а.с. 12), копії акту огляду місця пригоди від 23 серпня 2008 року та схеми до нього (а.с. 114- 117) встановлено, що автомобіль Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

26 серпня 2008 року ВАТ „Страхове товариство „Іллічівське” отримало повідомлення про подію з транспортним засобом. 10 жовтня 2008 року товариством, виходячи з калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу, було складено страховий акт № ЦО-08409-ЦО-05-001403-01 (а. с. 6) та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, відповідно до якого позивачем була нарахована сума страхового відшкодування в сумі 74380,88 (а. с. 7). Дану суму ОСОБА_4 отримав 15 жовтня 2008 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 4540 (а.с. 5).

Відповідно до копії висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 за № 2908 від 1 вересня 2008 року (а.с. 60-80) сума матеріальної шкоди, завданої власнику даного автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 97056,00 грн.

Вартість залишків транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1, згідно копії висновку експертизи № 1709/1 від 17 вересня 2008 року становить 22177,62 грн.

Відповідно до п. 11.8 Правил добровільного страхування наземного транспорту якщо страхувальник бажає залишити транспортний засіб у своєму розпорядженні, незважаючи на повну загибель транспортного засобу, йому виплачується страхове відшкодування в розмірі страхової суми за вирахуванням зносу транспортного засобу за період страхування, вартості залишків транспортного засобу та встановленої договором франшизи.

Вартість залишків транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1, згідно висновку експертизи № 1709/1 від 17 вересня 2008 року становить 22177,62 грн.

Оскільки ОСОБА_4 залишив транспортний засіб у своєму розпорядженні, то сума страхового відшкодування буде становити 74380,88 грн. ( 97056 грн. 22177,62 грн. 497,50 грн. (франшиза)).

З копії повідомлення Департаменту врегулювання збитків м. Києва від 1 липня 2011 року за № 03/8164(а.с. 111) судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Страховій компанії „Українська страхова група”, яка визнала дане ДТП страховим випадком та прийняла рішення виплатити та виплатила ПрАТ „Страхове товариство „Іллічівське” страхове відшкодування в розмірі 24990 гривень.

14 квітня 2011 року ВАТ „Страхове товариство „Іллічівське” змінило найменування на Приватне акціонерне товариство „Страхове товариство „Іллічівське”, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 17).

У відповідності зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено автомобіль Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1, застрахований по договору страхування транспортного засобу № ЦО-05-001403від 8 січня 2008 року, сталась з вини відповідача, - з нього слід стягнути на користь позивача, збиток, понесений останнім по виплаті страхового відшкодування в сумі 49390,88 грн. (97056 грн. 22177,62 грн. 497,50 грн. (франшиза) 24990 грн.(страхове відшкодування СК„Українська страхова група”).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 493 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п. 8, 22, 993, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 6, 25, 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Іллічівське” (01033 м. Київ вул. Саксаганського, 38 Б, офіс 12, ЄДРПОУ 25186738) завдану матеріальну шкоду, понесену в звязку із виплатою страхового відшкодування в сумі 49390 (сорок девять тисяч триста девяносто) гривень 88 копійок та судові витрати: судовий збір в сумі 493 (чотириста девяносто три) гривні 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяТ. Н. Скороход