Вирок № 19594627, 10.10.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

Справа № 1-163 2011 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011

10 жовтня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з середньою спеціальною освітою , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ПАТ «Ганза»виконуючим обовязки начальника приймального відділу складу медикаментів, інваліда 3 групи, невійськовозобов”язаного , не маючого нагород, раніше не судимого :

- у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2011 року підсудний ОСОБА_1 , якому було відомо про заборону посіву рослин конопель, з метою використання для власних потреб, в теплиці на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв рослини коноплі в кількості 215 рослин, які згідно висновку експерта № 1198\х від 01.09.2011 року відносяться до рослин роду коноплі ( канабіс) та продовжував незаконно вирощувати по 15 години 30 хвилин 12.08.2011 року , тобто до часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у звинувальному висновку.

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинив незаконний посів і вирощування коноплі у кількості 50 і більше рослин , тобто скоїв злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не знаходить.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному є щире каяття.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує те, що підсудний характеризується по місцю проживання та роботи позитивно , по кримінальної відповідальності притягується вперше , має на утриманні неповнолітню дитину .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст.310 ч.2 КК України і покарання призначити у вигляді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засудженого обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.

-

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31250272210700 в сумі 871,97 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

-215 рослин коноплі , виявлені та вилучені у домогосподарстві по АДРЕСА_2 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя М.Ю. Устимчук