Макарівський районний суд
08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35
тел./факс. (278) 5-13-39
Справа № 2-1297/11
Заочне рішення
іменем України
"06" жовтня 2011 р.
06 жовтня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом кредитної спілки «Українська провідна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 21 липня 2008 року за кредитним договором №111 км ними було надано відповідачу по справі кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою 34 % річних. За умов даного договору позичальник зобовязувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісячно відповідно до графіку зниження заборгованості.
21 липня 2010 року термін кредитного договору закінчився. Проте, відповідач не виконав свої боргові зобовязання перед кредитною спілкою , станом на 20 квітня 2011 року сума заборгованості складає 7358,65 гривень, а тому просили суд стягнути на їх користь вказану суму та судові витрати .
У судове засідання представник позивача свого представника не направив, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, зменшили суму позову на 200 гривень.
Відповідач у судове засідання не прибув подав письмову заяву, з проханням слухати справу у його відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи , судом було встановлено, що 21 липня 2008 року між сторонами по даній справі було укладено кредитний договір № 111 км за умовами якого кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальнику в сумі 5000 гривень з оплатою на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 34 % річних. ( а.с. 6-7 )
Як вбачається з видаткового касового ордеру, відповідач по справі позивальник ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень 21 липня 2008 року . ( а.с. 8 )
Позивачем по справі було подано графік розрахунків за яким слідує, що відповідач по справі припинив сплату кредиту та відсотків за кредитом у грудні 2008 року. ( а.с. 9 )
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст.. 526 ЦК України за якими , зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 525,526 , 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки «Українська провідна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА»р\р 2650667232 в ПуАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270 заборгованість за кредитним договором : основної суми кредиту 4270,13 гривень ( чотири тисячі двісті сімдесят ) ; відсотків 2888,52 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім ) ; та судові витрати - 193,59 (сто девяносто три ) , а всього 7352,24 гривень ( сім тисяч триста пятдесят дві грн. 24 коп.)
- 2 -
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь місцевого бюджету в сумі 51 гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 19594612, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1297/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: