Рішення № 19594545, 26.08.2011, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-346/11

РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом кредитної спілки „Промінь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_1, яка являється членом кредитної спілки „Промінь”, 29 грудня 2008 року було укладено кредитний договір № 227/08, згідно якого остання отримала кредит на лікування в розмірі 10600 грн. під 36% в рік з кінцевим терміном повернення 29 грудня 2010 року. З відповідачем був узгоджений графік погашення кредиту, однак за весь період кредит ОСОБА_1 повертався нерегулярно, відсотки сплачувались частково. У звязку з цим заборгованість по кредиту станом на 27 липня 2011 року склала 10600 грн. основної суми кредиту та 5219 грн. 18 коп. несплачених відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29 грудня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 169/08, згідно якого остання безвідзивно та безспірно зобовязалася відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що виникають згідно кредитного договору. На повідомлення про погашення кредиту ні боржник, ні поручитель не реагували.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15819 грн. 18 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Стельмах С.І. в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року між КС „Промінь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 227/08 (а.с. 4), згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (кредит) на лікування в розмірі 10600 грн. строком до 29 грудня 2010 року. ОСОБА_1 в свою чергу зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до п.п. 5.1.3, 6.1 цього договору.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором 29 грудня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 169 (а.с. 11), згідно якого остання прийняла на себе зобовязання, у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору, виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для неї договором.

В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав в повному обємі, що підтверджується заявою про надання кредиту від 29 грудня 2008 року (а.с. 3). Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу порушила строки погашення кредиту, основну суму не повертала, відсотки сплачувала частково, тобто умов договору не виконала. Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні графіком розрахунків (а.с. 6-7) та попередженням про необхідність сплати кредитної заборгованості (а.с.8).

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7) борг ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту, станом на 27 липня 2011 року, становить: кредит 10600 грн., сума несплачених відсотків 5219 грн. 18 коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На вимогу позивача про виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с. 8), ні боржник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 не відреагували.

З цих підстав позов підлягає до повного задоволення.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів кожного окремо на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Промінь” (р/р 26508617, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25817624) в солідарному порядку 10600 (десять тисяч шістсот) гривень заборгованості по кредиту, 5219 (пять тисяч двісті девятнадцять) гривень 18 копійок заборгованості по відсотках, а всього на загальну суму 15819 (пятнадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Промінь” кожного окремо по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 102 (сто дві) гривні 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Б. С. Гамула