Постанова № 195942, 24.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" жовтня 2006 р. Справа № 6/2933

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. - довіреність №17678/В/10 від 19.07.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

до Житомирського обласного виробничо - комерційного об'єднання "Облхарчопром" (м. Житомир)

про стягнення 2409,43 грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі податкової заборгованості в сумі 2409,43грн., в тому числі 1336,00грн основний платіж, 440,68грн. штрафні санкції, 632,75грн. пеня з податку на додану вартість.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Надала довідку по часткову сплату відповідачем боргу в сумі 57,01грн., станом на 24.10.06 залишок боргу становить 2352,42грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Житомирським міськвиконкомом 13.05.98 за №1369 (а.с.44), згідно довідки за №20-1159 від 14.05.1998 року включено до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.45) та як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі.

Працівниками позивача 30.09.2005р. була проведена документальна невиїзна перевірка про несвоєчасні розрахунки з бюджетом по податку на додану вартість згідно декларації за травень, липень 2001 року та липень 2005 року.

14.07.05р. представниками позивача була проведена документальна невиїзна перевірка про несвоєчасні розрахунки з бюджетом по уточненій декларації за квітень, травень 2001 року та липень 2002 року.

Згідно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

За порушення вказаних вимог Закону відповідачу згідно податкових повідомлень-рішень №0006851600/15-21 від 30.09.05, №0006891600 від 03.10.05, №4973/15-2/54340 від 15.07.05 та №4972/15-2/54341 від 15.07.05 були нараховані штрафні санкції в загальній сумі 440,68грн.

Вказані податкові-повідомлення рішення не скасовані, штраф не сплачений.

Відповідно до ст. 6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року для стягнення заборгованості в примусовому порядку відповідачу виставлялися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/529 від 05.11.2001р. та друга податкова вимога №2/2546 від 06.12.2001р., які також відповідачем не погашені.

Відповідно до декларацій з податку на додану вартість за лютий, вересень 2004р., жовтень, грудень 2003р., червень, жовтень, листопад, грудень 2005 року, травень 2006р. відповідачем не сплачена в строк сума податкового зобов'язання на загальну суму 1336,00грн., що підтверджується копіями податкових декларацій.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

В судовому засіданні представник позивача надала довідку про часткову сплату відповідачем податкової заборгованості у сумі 57,01грн.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2352,42грн.(2409,43-57,01=2352,42), в тому числі: 1289,42грн основний платіж, 440,68грн. штрафні санкції, 622,32грн. пеня. В частині стягнення боргу в сумі 57,01грн. слід відмовити в зв'язку зі сплатою.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" (м.Житомир, вул. Котовського 91, код 00390113)

- на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції м.Житомира (10014, м.Житомир, пл.Перемоги 2) - податкової заборгованості в сумі 2352,42грн., в тому числі 1289,42грн основний платіж, 440,68грн. штрафні санкції, 622,32грн. пеня.

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;