Рішення № 1959327, 22.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" квітня 2008 р. Справа № 10/127/08

Позивач: закрите акціонерне товариство “Насолода”, (84115), Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 9,

Відповідач: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,

Про: стягнення коштів у сумі 29 419 грн., 25 коп.,-

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Декаберський А.М., дов. № 17/07-07 від 07.07.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по договору купівлі - продажу № 78 КП/07-07 від 30.07.2007р. основна сума заборгованості становить 22122,56 грн., сума пені -1428,97 грн., збитки від інфляції -2342,96 грн., 24 % річних -1976,18 грн., штраф -1548,58 грн., витрати по сплаті державного мита -294,19 грн., витрати по сплаті ІТЗ -118, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати отриманого товару.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України -за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

30 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством "Насолода" (надалі - позивач) та фізичною особою - підприємцемем ОСОБА_1(надалі - відповідач) був укладений Договір купівлі-продажу № 78 КП/07-07. Згідно умов вищевказаного Договору позивач зобов'язується передати відповідачу у власність продукцію, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити в національній валюті України в безготівковій формі шляхом банківського переводу на рахунок Продавця з відстрочкою платежу на строк не більше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту переходу права власності (пункт 5.3. Договору).

Відповідно до пункту 2.6. Договору право власності на продукцію переходить від Продавця до Покупця в момент передачі продукції по накладній. Згідно п.4.1 Договору можлива поставка у паллетах на дерев'яних піддонах, вартість яких визначається у видаткових накладних окремим рядком і повинна бути сплачена у ті ж самі терміни, що і продукція.

На виконання умов Договору позивачем відповідачу був поставлений товар на загальну суму 22122,56 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЗД - 0000541 від 28.07.2007р., № 0000667 від 05.09.2007р., на суму 35220,43 грн. з ПДВ, засвідчені підписами та печатками сторін. Відповідач розрахувався за поставлений товар з порушенням строків оплати, частково у сумі 13051 грн. з ПДВ, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Крім того, відповідачем була повернута продукція згідно накладної на повернення № ЗД-00000221 від 05.09.2007р., на суму 30,07 грн., та виявлений бій продукції при транспортуванні та нестача згідно акту приймання продукції від 31.07.2007 року за видатковою накладною № ЗД-0000541 на загальну суму 16,80 грн.

Факт заборгованість ФОП - ОСОБА_1. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31 жовтня 2007 року, графіком погашення заборгованості, який не виконувався відповідачем, видатковими накладними, накладною на повернення продукції, актом приймання продукції і виписками з банківського рахунку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених даним Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п. 6.3. Договору за порушення строку виконання зобов'язання по оплаті поставленої продукції, Покупець сплачує Продавцю пеню за кожний день прострочення, розмір якої розраховується від вартості простроченої суми із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, а за прострочення більше 10 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% простроченої суми.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пункт 6.4. Договору встановлює, що за прострочення виконання грошового зобов'язання Покупець сплачує 24 % річних від простроченої суми.

Таким чином, станом на 15 лютого 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 29419,25 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства “Насолода”, (84115), Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 9; код 31477332, р/р 2600734001 філія АБ «Енергобанк»в м.Слов`янську, МФО 335690) - основної суми заборгованості 22122,56 грн., сума пені -1428,97 грн., збитки від інфляції -2342,96 грн., 24 % річних -1976,18 грн., штраф -1548,58 грн., а також, державне мито у сумі 294,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Д.М.Горобченко