Вирок № 19592712, 05.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              Справа № 1-799/11

номер стат. звіту –34

код суду –0707

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

05 грудня 2011 року                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Біловар Р.Й., Кунак Н.О. підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом:

- 16 січня 2008 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.79,76 КК України звільнена з умовно-достроковим строком до 2 років;

- 23 червня 2008 року за ст.124 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,постановою Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2009 року штраф у розмірі 850,00 гривень замінений на 240 годин громадських робіт;

-19 листопада 2010 року за ст.263 ч.2 та ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України до арешту строком на п»ять місяців.

за ст. ст. 185 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2011 року близько 17 години 00 хвилин в м.Мукачево по вул. Ужгородській Лакатош Надія Василівна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протипраний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до узбіччя вулиці, навпроти будинку №146, звідки таємно викрала пластиковий контейнер для сміття за №005240, який належить ТОВ «АВЕ Мукачево». Згідно договору за №12900 від 28.04.2010 року, такий був переданий у користування ОСОБА_2, вартість якого, згідно експертного висновку, наданого з Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за №ОМ-204 від 13.09.2011 року становить 233 гривні, чим самим заподіяла ТОВ «АВЕ Мукачево»матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 05 вересня 2011 року, в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 35 хвилин в м.Мукачево по вул. Я.Мудрого №8 в службовому кабінеті №23 Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, працівниками міліції, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з сумочки ОСОБА_1 металевий предмет, який згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області при Мукачівському МВ за №239 від 13.09.2011 року є холодною зброєю-кастетом, який відноситься до кримінальної холодної

-2-

зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом. Даний кастет ОСОБА_1 знайшла на початку серпня 2011 року в м.Мукачево на березі річки Латориця, поблизу вулиці Садової та з того часу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що даний кастет є холодною зброєю, постійно носила його при собі в цілях самозахисту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно 17 серпня 2011 року близько 17 години 00 хвилин проходила по вул. Ужгородській в м.Мукачево і біля будинку №146 побачила пластиковий контейнер для сміття, марки «АВЕ Мукачево». Побачивши, що поблизу нікого не має і що даний контейнер знаходиться без нагляду, вирішила його таємно викрасти, відвезла вулицею Ужгородською через вулицю Осипенка в сторону вулиці Лінтура та сховала його в недобудованому гаражному приміщенні з метою його подальшого продажу. 05 вересня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, з метою продажу контейнеру, забравши його з місця схову, на виході на вулицю Лінтура в м.Мукачево до неї підійшли працівники міліції, яким вона зізналася про вчинення крадіжки.

Крім того, показала суду, що під час її огляду працівниками міліції в приміщенні Мукачівського МВ УМВС України у неї було виявлено та вилучено металевий кастет, який на початку серпня 2011 року знайшла на річці Латориця, поблизу ресторану «Гавань»у м.Мукачево та який постійно носила при собі для самозахисту. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудну, дослідити докази, що її характеризують, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та за ст.263 ч.2 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.          

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини, що пом’якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів, дані про її особу: по місцю проживання характеризується негативно (а.с.123), на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.129), на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості не значиться (а.с.125), раніше неодноразово судима ( а.с.111) та приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням. .

Речові докази –пластиковий контейнер марки «АВЕ»синього кольору, з №005240, який передано на зберігання представнику цивільного позивача ОСОБА_3 під розписку (а.с.106), відповідно до ст. 81 КПК України повернути власнику ТОВ «АВЕ Мукачево»; поліетиленовий пакет з логотипом «Експертна служба»за №0176750 з кастетом всередині, який приєднано до матеріалів справи відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі становлять 337,68 гривень за проведену експертизу холодної зброї, які відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

-3-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України на 02 (два) роки позбавлення волі, за ст. 263 ч. 2 КК України на 03 (три) роки позбавлення волі;

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2011 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири ) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає обов’язки, покладені на неї судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції, повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - пластиковий контейнер марки «АВЕ»синього кольору, з №005240 повернути за належністю власнику ТОВ «АВЕ Мукачево», поліетиленовий пакет з логотипом «Експертна служба»за №0176750 з кастетом всередині - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 Банк –УДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, КЕКД 25010100 вартість проведеної експертизи у розмірі 337,68 гривень (триста тридцять сім гривень шістдесят вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча                                                   Л.В.Курах