Вирок № 19592556, 04.11.2011, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011

04.11.2011 року Справа № 1-137/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурораМалашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працює, незаміжня, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В травні 2011 року, точного числа слідством не встановлено, виявивши у приміщенні будинку за місцем проживання насіння коноплі, в неї виник умисел на посів та вирощування коноплі на земельній ділянці свого домогосподарства що у АДРЕСА_1, для подальшого використання у власних цілях. З цією метою в травні 2011 року, точного числа слідством не встановлено, ОСОБА_1, засіяла насіння коноплі на ділянці поруч з жилим будинком в трьох місцях та в подальшому доглядала за рослинами коноплі і в кінці травня та кінці червня 2011 року, точного числа слідством не встановлено, прополювала їх, доглядала та вирощувала.

01.07.11 року о 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, в ході огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_1 було виявлено земельні ділянки розмірами 3x4 м., 2x4 м., та 3x4 м, засіяні рослинами, схожими на рослини коноплі загальною кількістю 101 рослина.

Згідно висновку експерта № 1014/х від 22.07.2011 року, представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 11 штук, відібрані від загальної кількості 101 рослини, що були вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, винною себе визнала, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене в обвинувальному висновку, пояснивши, що сіяла, вирощувала коноплі для власного використання в медичних цілях, просила суворо її не карати.

У звязку із повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих їй діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості більше 50 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який є тяжким злочином, особу підсудної, помякшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, яку сама виховує та утримує.

Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Помякшуючою її покарання обставиною є щире каяття у вчиненому, наявність малолітньої дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудній ОСОБА_1, має бути призначене покарання у межах санкції, передбаченої ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудної ОСОБА_1, а також те, що вона притягується до кримінальної відповідальності вперше, тяжких наслідків від її дій не настало, наявність на вихованні та утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: 101 рослина коноплі, що передані на зберігання до камери схову Макарівського РВ підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за експертні роботи та проведення судово-хімічної експертизи»1652,52 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир