Рішення № 19592414, 28.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2/1522/10771/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачами був укладений кредитний договір № 7860/0313 від 06 грудня 2006 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач та поручитель допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому вони повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом та за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, у розмірі 95035,78 грн., що позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 950,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 у судове засідання не зявлялися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомляли, клопотань щодо розгляду справи у їхню відсутність або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов АТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06 грудня 2006 року позивач АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7860/0313 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 13065 дол. США , що складало 65978,26 грн. строком на 60 місяців до 06 грудня 2011 року, зі сплатою 11,5 % відсотків річних за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 06 грудня 2006 року з ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу типу легковий седан, марки CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, кольору білого ,шасі (кузов,рама,коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_1 Також в забезпечення виконання договору кредиту Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2 від 06 грудня 2006 року.

Відповідно до укладеного договору № 7860/0313 від 06.12.2006 року відповідачі, у свою чергу, прийняли на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В звязку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 95035,78 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач та поручитель прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконували. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 7860/0313 від 02.08.2011 року ОСОБА_1,. заборгованість складає: заборгованість за кредитом 6824,38 грн., заборгованість за відсотками 40,73 грн., прострочена заборгованість за кредитом 57818,54 грн., прострочена заборгованість за відсотками 8683,83 грн., прострочена заборгованість за пенею по кредиту 17574,66 грн., прострочена заборгованість за пенею по відсотках 1893,64 грн. комісія за обслуговування боргу 2200,00 грн., а всього сума боргу за кредитним договором 95035,78 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 95035,78 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 6824,38 грн., заборгованість за відсотками 40,73 грн., прострочена заборгованість за кредитом 57818,54 грн., прострочена заборгованість за відсотками 8683,83 грн., прострочена заборгованість за пенею по кредиту 17574,66 грн., прострочена заборгованість за пенею по відсотках 1893,64 грн. комісія за обслуговування боргу 2200,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк»(р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 АТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса , вул. Буніна, 40).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 950,35 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк»(р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 АТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно з ч 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя

28.11.2011