Рішення № 1959225, 10.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.2008 Справа № 10/111

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці

до відповідача підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Розівка

про стягнення суми 18462,31 грн.

Суддя  І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача - Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №2100 від 07.04.08

Від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 18462,31 грн., в т.ч. 16694,69 грн. основного боргу, 832,45 грн. пені, 124,36 грн. 3 % річних, 810,81 грн. інфляційних.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з'явився.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці /„ Постачальник електричної енергії „ / та підприємцем ОСОБА_1, Ужгородський район, с.Розівка / „Споживач” / укладено договір № 13-2479 від 27.12.2005 р. про постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту в грудні 2007 р. в розмірі 16694,69 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 16694,69 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 16694,69 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 832,45 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає -124,36 грн., розмір інфляційних нарахувань -810,81 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 18462,31 грн., в т.ч. 16694,69 грн. основного боргу, 832,45 грн. пені, 124,36 грн. 3 % річних, 810,81 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 184,62 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього - 302,62 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 18462,31 грн. ( в т.ч. 16694,69 грн. основного боргу, 832,45 грн. пені, 124,36 грн. 3 % річних, 810,81 грн. інфляційних) та 302,62 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович