Ухвала суду № 1959137, 22.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.08 р. Справа № 31/28пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Маріуполь

2.ОСОБА_3, м. Маріуполь

третя особа на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

про визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1. - паспорт

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність

відповідач ОСОБА_3.- не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений в установленому порядку

від відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_5. довіреність НОМЕР_1 від 12.02.07

від третьої особи з боку відповідача ТОВ "Люміт": не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений в установленому порядку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась з позовом доОСОБА_3, м. Маріуполь, до ОСОБА_2, м. Маріуполь, третя особа з боку відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.04.08р. та просить суд визнати недійсним договір дарування частки у статутному фонді, укладений 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3. про передачу у дар частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету міської ради м. Маріуполя за НОМЕР_1р від 06.05.1995р., код ЄДРПОУ 23415637, місцезнаходження:АДРЕСА_1, яка становить 12,7% статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд”, що складає 449,00грн. в частині передачі у дар частки в статутному фонді товариства в розмірі 3,7%, що складає 130грн. 81коп.; визнати недійсною заяву про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, від імені ОСОБА_2, як від учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, посвідченої 27.02.07р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округуОСОБА_6., та зареєстрованої в реєстрі за номером 460, в частині поступки (дарування) 3,7 відсотків статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд” на користь ОСОБА_3.

На виконання ухвали суду позивачка надала додаткові документи в обґрунтування своїх доводів з клопотання про долучення їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на момент укладання договору дарування частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” між ОСОБА_2 та ОСОБА_3від 26 лютого 2007р., що оспорюється позивачкою та посвідчення 27.02.07р. заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи вчиненої на адресу ТОВ „Торгівельний ряд” від імені ОСОБА_2, як від учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, яка теж оспорюється, позивачка була учасником ТОВ „Торгівельний ряд” і ОСОБА_2 на мала правових підстав на укладання оспорюваних правочинів.

В обґрунтування своїх доводів представник позивача посилається на те, що на момент укладання договору дарування (26.02.07р.) та посвідчення заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, ОСОБА_2 не володіла часткою в статному фонді у розмірі 12,7%, як визначено в договорі-дарування та заяві про поступку (дарування) частки в статутному фонді, оскільки 3,7% передані ОСОБА_2 у дар ОСОБА_3, на день вчинення спірних правочинів належали позивачці, тим самим відповідачка порушила ч.1 ст. 317,ч.2 ст.319 ЦК України відповідно до яких тільки власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії. В обґрунтування правових підстав звернення до суду позивачка посилається на ст. 317, 319 ЦК України, ст. 10, 59 Закону України „Про господарські товариства”

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду позивачка не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний ряд”, назва якого 26 січня 2008року була змінена на ТОВ „Люміт”, оскільки рішенням загальних зборів учасників товариства від 30.07.07р. вона виключена із складу учасників товариства.

З цього приводу представник позивачки пояснив, що на розгляді в господарському суді Донецької області знаходиться справа №12/60пн за позовом ОСОБА_1 м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Люміт” м. Маріуполь, Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь про визнання недійсним рішення від 30.07.2007р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД” та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД”, затверджений рішенням загальних зборів учасників від 30.07.2007р. ( протокол № 1), і скасування його державну реєстрацію.

Представник позивачки надав копію позовної заяви по справі №12/60пн, з якої вбачається, що позивачка у справі №12/60пн оспорює рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торгівельний ряд” від 30.07.07р., яким її виключили із складу часників товариства. В обґрунтування правових підстав позову позивачка посилається на порушення відповідачем ст.148 ЦК України та ст.ст. 41, 54, 55, 59-61, 64 Закону України „Про господарські товариства”.

Крім цього представником позивачки надана ухвала про порушення провадження по даній позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти позову заперечує та вважає необхідним припинити провадження по справі, в зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Представник третьої особи - ТОВ „Люміт” в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

В судовому засіданні було встановлено, що юридична адреса ТОВ „Люміт” була змінена та на теперішній час товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №12/60пн.

Представник позивача вважає доцільним зупинити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти зупинення провадження по справі заперечує, вважає, що предмет спору справи №12/60пн не пов'язаний з предметом спору по даній справі.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оскільки предметом спору у справі №12/60пн є рішення загальних зборів товариства №1 від 30.07.07р., яким позивачка виключена із складу учасників товариства та затверджені зміни до статуту, то при розгляді справи можуть бути встановлені факти та обставини, які матимуть правове значення для справи №31/28пн, що є підставою для зупинення провадження по даній справі.

Справа №12/60пн є пов'язаною із справою №31/28пн, оскільки стосується позивача та третьої особи - ТОВ „Люміт”, які є сторонами у даних справах, пов'язані з реалізацією корпоративних прав учасників товариства та похідних від них правовідносин і встановлені судом обставини, факти та результат розгляду справи №12/60пн може вплинути на результати розгляду справи №31/30пн.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №31/28пн за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь доОСОБА_3, м. Маріуполь, до ОСОБА_2, м. Маріуполь, третя особа з боку відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними до розгляду пов'язаної справи №12/20пн.

Сторонам надати результати розгляду справи №12/60пн.

Суддя Ушенко Л.В.