Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-311/11
25.11.2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с уч. прокурора Паршутина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, судимого 21.04.1976 г. Белокуракинским райсудом Луганской области по ст. ст. 142 ч.2, 44, 206 ч.2, 208, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.10.1979 г. по отбытии срока; 16.08.1983 г. Попаснянским райсудом Луганской области по ст. 82 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 18.11.1983 г. Кировским горсудом Луганской области по ст.ст. 141 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор изменен согласно ст. 9 Е Указа ПВС СССР «Об амнистии»от 18.06.1987 г. срок сокращен на 1/2, освобожден 28.02.1989 года по отбытии срока; 4.10.1989 г. тем же судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освобожденного 3.10.1992 г. по отбытии срока; 24.12.1993 г. тем же судом по ст. ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.02.1997 г. по отбытии срока,; 5.03.1998 г. тем же судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 9.06.1998 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор отменен по определению Луганского ОС от 10.04.1998 г., освобожденого 10.04.1999 г. по отбытии срока; 19.06.2002 г. тем же судом по ст. ст. 187 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 8.09.2005 г. условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 15 дней; 24.01.2007 г. тем же судом по ст. ст. 164 ч.1, 186 ч.3, 263 ч.2, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 10.06.2011 г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 18 дней, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, постоянного места жительства не имеет, находящегося под стражей со 2 августа 2011 года, в совершении преступлений по ст.185 ч.ч.2, 3 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
1 эпизод. В ночь с 14 на 15 ноября 1999 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в районе стадиона «Шахтер»г.Кировска Луганской области, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой топора, тайно повторно похитил с одной осветительной мачты стадиона электрический кабель марки ТСВ 5х2 длиной 180 метров, со второй - электрический кабель марки ТСВ 5х2 длиной 48 метров, стоимостью 34,72 коп. за один метр, причинив комитету культуры Кировского горисполкома Луганской области материальный ущерб на общую сумму 7.916,16 грн..
2 эпизод. 18 июня 2000 года, примерно с 20 до 23 часов, ОСОБА_1, из корыстных побуждений с помощью отвертки взломал запирающее устройство на входной двери квартиры АДРЕСА_1 и проник в неё, откуда тайно повторно похитил денежные средства в сумме 500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
3 эпизод. В ночь на 31 августа 2001 года, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем взлома запирающего устройства на входной двери гаража по пер. Совхозный г.Кировска Луганской области, проник в него, откуда тайно повторно похитил электродрель отечественного производства, модель которой не установлена, б/у, стоимостью 300 грн., тиски слесарные, б/у, стоимостью 30 грн., электроточило самодельное, б/у, стоимостью 100 грн., опрыскиватель механический, б/у, стоимостью 15 грн., лампочку, мощностью на 500 Кв., стоимостью 5 грн., лист нержавеющей стали, размером 1,30х1 м., стоимостью 25 грн., генератор с мотоцикла МТ-10, б/у, стоимостью 80 грн., 20 ключей слесарных для мотоцикла, по цене 2 грн. за один, на сумму 40 грн., два ведра лука, стоимостью 14 грн., 140 головок чеснока, стоимостью 5 грн., водительскую аптечку с медикаментами и иные вещи, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 614 грн..
4 эпизод. В ночь с 9 апреля 2002 года, ОСОБА_1, из корыстных побуждений путем разбития оконного стекла, проник в помещение слесарной мастерской СОШ № 1 г.Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил станок деревообрабатывающий, б/у, стоимостью 160 грн., 4 набора «Новосел», б/у, по 23 грн. за один, на сумму 92 грн., 15 штук штангенциркулей, б/у, по 3 грн. 37 коп. за один, на сумму 50,63 грн., 10 штук приспособлений для штангенциркулей, б/у, по 2,02 грн. за одно, на сумму 22 грн., 6 штук струбцин, б/у, по 5 грн. за один, на сумму 30 грн., 4 стамески по 6 грн. за штуку на 24 грн., 3 набора отверток, б/у по 5 грн. за один на сумму 15 грн., 15 штук отверток, б/у по 3,81 грн. за одну, на сумму 57,20 грн., 3 штуки слесарных тисков, б/у по 15 грн. за один, на сумму 45 грн., дрель ручную, 7 штук, по 6,80 грн. за одну, на сумму 47,60 грн., 2 набора торцовых ключей, б/у, по 11 грн. за один на 22 грн., 7 наборов сверл, б/у, по 6,71 грн. за один, на сумму 47 грн., набор сантехники, б/у, стоимостью 30 грн., 4 набора слесарно-монтажных набора, б/у, по 14,25 грн. за один, на сумму 57 грн., леркодержатели, б/у, 20 штук, по 4,20 грн. за один, на сумму 84 грн., набор метчиков, б/у, стоимостью 8 грн., 4 штуки ножовок по металлу, б/у, по 4,10 грн. за одну на сумму 16,40 грн., причинив гороно Кировского исполкома Луганской области материальный ущерб на общую сумму 807,83 грн..
5 эпизод. Примерно 18 июля 2011 года, около 2 часов, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник в сарай, расположенный во дворе дома № 1/2 ул. Некрасова г.Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил металлические изделия, не представляющие для потерпевшего ОСОБА_4 материальной ценности, а также велосипед двухколесный «Салют», б/у, стоимостью 300 грн., бензопилу «Байкал», б/у, стоимостью 750 грн., причинив указанному потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1050 грн..
6 эпизод. В один из дней конца июля 2011 года, в ночное время суток, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 из корыстных побуждений путем свободного доступа проник в сарай, расположенный во дворе дома № 21 по ул. Руднева г.Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил 3 штуки гвоздодеров, б/у, по 20 грн. за один, на сумму 60 грн., 2 кувалды, б/у, по 20 грн. за одну, на сумму 40 грн., болдичку, б/у, стоимостью 30 грн., монтировку, б/у, стоимостью 15 грн., 17 штук гаечных ключей, б/у, различного размера, по 10 грн. за один, на сумму 170 грн., 3 штуки плоскогубцев, по 20 грн. за одни, на сумму 60 грн., ножницы по металлу, б/у, стоимостью 30 грн., ножницы садовые, б/у, стоимостью 25 грн., ножницы для кройки, б/у, стоимостью 10 грн., стамеску, б/у, стоимостью 10 грн., двигатель б/у, стоимостью 90 грн., кусачки, б/у, стоимостью 20 грн., двигатель со стиральной машинки «Рига», б/у, стоимостью 80 грн., две металлические трубы, б/у, длиной 4 метра каждая, по 40 грн. за одну, на общую сумму 80 грн., 2 колеса металлических с тачки, б/у, по 20 грн. за одно, на сумму 40 грн., кастрюлю алюминиевую, б/у, стоимостью 50 грн., кровать детскую металлическую, б/у, стоимостью 70 грн., сетку металлическую с кровати, б/у, стоимостью 30 грн., щипцы, б/у, стоимостью 20 грн., бутыль стеклянный, б/у, объемом 20 л., стоимостью 25 грн., бутыль стеклянный, б/у, объемом 10 л., стоимостью 10 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 965 грн..
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в ночь с 14 на 15 ноября 1999 года тайно похитил с двух осветительных мачт стадиона г.Кировска Луганской области электрические кабеля, 18 июня 2000 года из квартиры АДРЕСА_2 500 грн., в ночь на 31 августа 2001 года из гаража по пер. Совхозный г.Кировска электродрель и другое имущество, в ночь с 9 апреля 2002 года из слесарной мастерской СОШ № 1 г.Кировска деревообрабатывающий станок и другое имущество, 18 июля 2011 года из сарая, расположенного во дворе дома № 1/2 по ул. Некрасова г.Кировск металлические изделия, велосипед и бензопилу, в один из дней конца июля 2011 года из сарая, расположенного во дворе дома № 21 по ул. Руднева г.Кировска металлические изделия и другое имущество, которым впоследствии распоряжался по своему усмотрению.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого по 1 эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно повторно похитил чужое имущество.
Действия ОСОБА_1 по 2-6 эпизодам следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый тайно повторно похитил чужое имущество, с проникновением в жилище и в хранилище.
В судебном заседании был заявлен гражданский иск потерпевшими – ОСОБА_4 на сумму 1050 грн., ОСОБА_6 на сумму 885 грн., ОСОБА_2 на сумму 500 грн., ОСОБА_3 на сумму 614 грн., представителями гражданских истцов ОСОБА_7 на сумму 7.916 грн., ОСОБА_8 на сумму 807,83 грн. в счет возмещения материального ущерба, которые признаны подсудимым полностью, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены две дактилоскопических и трассологическая экспертизы, расходы на которые составили соответственно 281 грн. 40 коп., 70 грн., 38 коп., 87 грн. 98 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства- рецидив преступлений.
По приговору от 24.01.2007 г. Перницкий В.В. был осужден Кировским горсудом Луганской области по ст. ст. 164 ч.1, 186 ч.3, 263 ч.2, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.06.2011 г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 18 дней. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по первому эпизоду по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по второму, третьему и четвертому эпизодам по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Кировского горсуда Луганской области от 24.01.2007 года и назначить наказание в виде трёх лет одного месяца лишения свободы.
По пятому, шестому эпизодам подсудимого признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от 24.01.2007 года и окончательно определить наказание в виде четырёх лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять со 2 августа 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_4 - 1050 грн., ОСОБА_6 - 885 грн., ОСОБА_2 - 500 грн., ОСОБА_3 - 614 грн., в пользу комитета по делам культуры Кировского исполкома Луганской области, р/с 35414006000956, МФО 804013, УГК Луганской области - 7.916 грн., гороно Кировского исполкома Луганской области –807 грн. 83 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 - 281 грн. 40 коп., р/с 39218120000001, МФО 804013, код 24045556 –158 грн. 36 коп., за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства –четыре следа пальцев рук, оставить в материалах уголовного дела, две металлические трубы, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_9, оставить у последнего по принадлежности, металлический дверной замок с ключом к нему и дверной планкой, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 19589080, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-311/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: