Рішення № 19588463, 03.10.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1618/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія - Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 29 серпня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" Філія - Харцизьке відділення №5373 та відповідачем був укладений кредитний договір, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000 грн. під 22% річних строком на 36 місяців на поточні потреби. Позичальник зобов"язався здійснювати погашення кредиту в сумі 139,00грн щомісячно та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Станом на 23.05.2011р. заборгованість за кредитом складає 9148,90грн. у тому числі: 4443,63грн. - залишок основного боргу, 3315,80грн - нараховані та несплачені відсотки, 1389,47 грн - пеня за прострочення платежів. В теперішній час заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за договором, а також повернути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007року між ВАТ "Державним ощадним банком України" Філія - Харцизьке відділення №5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3215, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000,00 грн. під 22% річних строком на 36 місяців на поточні потреби.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №3215 станом на 23.05.2011р. складає 9148,90грн. у тому числі: 4443,63грн. - залишок основного боргу, 3315,80грн - нараховані та несплачені відсотки, 1389,47 грн - пеня за прострочення платежів.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істтного порушення договору другою стороною та в інших випадків, встановлених договором або законом.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 530, 625,651, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія - Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Сніжне, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Філія - Харцизьке відділення № 5373 (м.Харцизьк, вул. Пролетарська,39, п/р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 3215 від 29.08.2007р. в сумі 9148,90грн., а також в рахунок повернення судові витрати по справі: судовий збір в сумі 91,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього 9360,40 грн.

Розірвати кредитний договір № 3215 від 29.08..2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" Філія - Харцизьке відділення №5373 та ОСОБА_1 з 02.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя: