Рішення № 19588456, 26.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1468/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" (ПАТ КБ "Надра") та відповідачем був укладений кредитний договір № 798182, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 16129,00грн. із розрахунку 1,9% на місяць строком з 26.03.2008р. по 17.03.2012р. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 02.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 17341,59грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 13318,31грн., заборгованість по відсоткам –2044,91грн., пеня за прострочення строків виконання зобов"язань –1618,37грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00грн. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість по вищевказаному кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надав суду заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" (ПАТ КБ "Надра") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 798182, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 16129,00 грн. із розрахунку 1,9% на місяць строком з 26.03.2008р. по 17.03.2012р.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 798182 від 26.03.2008 року вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по даному кредитному договору в сумі 17341,59грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 13318,31грн., заборгованість по відсоткам –2044,91грн., пеня за прострочення строків виконання зобов"язань –1618,37грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00грн.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Зугрес Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053 м. Київ, вул. Артема,15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 798182 від 26 березня 2008 року в сумі 17341,59грн., а також в рахунок повернення судові витрати по справі: судовий збір в сумі 173,42грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього 17635,01грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя: