Рішення № 19586219, 13.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-610/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.                     

при секретарі           Оболонковій Ю.В.,

розглянув справу за позовом Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 07 листопада 2006 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5-2693-116ФД, на підставі якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси у сумі 15000,00 грн. Відповідно до п. п. 3.2, 4.7 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит до 06.11.2009 року та сплачувати позивачу комісійну винагороду у розмірі 262,50 грн.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 07 листопада 2006 року був укладений договір поруки № 5-2693-116П, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором № 5-2693-116ФД від 07 листопада 2006 року.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов’язання за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам.

11.04.2008 року, 20.01.2009 року, 02.02.2009 року, 18.08.2009 року, 09.11.2010 року позивачем відповідачам були направлені відповідні листи з вимогами про погашення заборгованості, проте зазначені вимоги залишені відповідачами без задоволення.

У зв’язку із тим, що відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання, станом на 01.12.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 24634,89 грн.: заборгованість за кредитом –3937,80 грн., по комісії по кредиту - 1312,50 грн., пеня за прострочений кредит і комісію –19384,59 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 24634,89 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5-2693-116ФД, на підставі якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси у сумі 15000,00 грн.

З копії договору поруки № 5-2693-116П від 07 листопада 2006 року вбачається, що між сторонами був укладений договір поруки, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач ОСОБА_1 суму кредиту не повернула, тобто не виконала зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № 5-2693-116ФД від 07 листопада 2006 року станом на 01.12.2010р. складає 24634 грн. 89 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 24634 грн. 89 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів необхідно стягнути і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 246 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 548-551, 610-612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором - 24634 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 89 коп. (к/р 39004010001980 у АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО № 313731, ЄДРПОУ 25821086).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” судовий збір по 123 (сто двадцять три) грн. 18 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) грн. з кожного, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по 125 (сто двадцять п'ять) грн. з кожного (к/р 39004010001980 у АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО № 313731, ЄДРПОУ 25821086).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя