Рішення № 19586193, 30.11.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-947/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого судді Далматової Г. А.

                    при секретарі Філіпповій Ю.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19981,29 грн. заборгованості за договором б/н від 15 січня 2008 року, 199,81 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 січня 2008 року ОСОБА_1 відповідно до договору б/н отримав кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання за вказаним договором, тому виникла заборгованість станом на 31 серпня 2011 року у розмірі 19981 грн. 29 коп., що складається з 5994,60 грн. заборгованості за кредитом, 10809,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1750,00 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 927,68 грн. штрафу (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки /а.с.5-7/.

Договір про отримання ОСОБА_1 кредитного ліміту складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з простроченням погашення кредиту та нарахованих відсотків загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 15 січня 2008 року станом на 31 серпня 2011 року складає 19981 грн. 29 коп., що складається з 5994,60 грн. заборгованості за кредитом, 10809,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1750,00 заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 927,68 грн. штрафу (процентна складова) /а.с. 8-9/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки взяті на себе кредитним договором обов’язки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 15 січня 2008 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача штрафу за порушення зобов’язання.

Порушенням зобов’язання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 19981 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15 січня 2008 року станом на 31 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 88,07 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) 19981 (дев’ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15 січня 2008 року станом на 31 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) 199 грн. 81 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 319 (триста дев’ятнадцять) грн. 81 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                          ОСОБА_2