Ухвала суду № 19586187, 27.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 4с/0108/43/2011 р.

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу Керченської державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, та просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, зобовязати ОСОБА_2 надати під розписку копію постанови про відкриття виконавчого провадження у справі та визначити семиденний строк для самостійного виконання рішення .

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви , тобто статям 119-120 ЦПК України.

Однак скарга подана без дотримання вимог ст. ст. 119-120, . 383, 384 ЦПК України, а саме:

- не вказане повне найменування заявника , а саме імя та по батькові ;

- не додані документи , що підтверджують сплату судового , який слід сплатити на р/р 31417537700019 код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м. Керчі, ЕГРПОУ 34740946, банк одержувач ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 Призначення платежу: оплата судового збору за позовом ;

- не прикладений документ , що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31212259700019 код платежу 22050000, одержувач держбюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК, ОКПО 34740946 Призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в Керченському міськсуді;

- до скарги не додані копії всіх документів , відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої особи державної виконавчої служби , рішення , дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Однак в поданій скарзі не вказаний державний виконавець ВДВС ( інша особа державної виконавчої служби) , дія чи бездіяльність якої оскаржуються, а також її місце проживання або місце знаходження , поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду , який видав виконавчий документ .

Всупереч зазначеного , до скарги не прикладений документ на підставі якого був виданий виконавчий лист , що необхідний для визначення підсудності (підвідомчості) розгляду скарги .

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 15.10.2011 р. він був сповіщений дільничним інспектором 1 ВМ КМУ про те, що 1 ВМ КМУ було отримано подання державного виконавця ОСОБА_2 про начебто його злісне ухилення від сплати аліментів за рішенням суду, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 164 КК України. Однак ОСОБА_1 не надано суду не яких доказів , що саме 15.10.2011 р. йому стало відомо про вищезазначене подання та порушення його прав , що необхідно для вирішення питання стосовно строку звернення до суду або його пропущення відповідно ст. 385 ЦПК України .

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції ,- залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків - не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду .

Розяснити заявнику , що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя -