Ухвала суду № 19585804, 31.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1524/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суду Автономної Республіки Крим у складі :

судді - Біленко Л.В. ,

при секретарі Кущієвої М.О,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що Рішенням Керченського міського суду АРК спадщина після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 3/10 часток домоволодіння АДРЕСА_1, визнана відумерлою, а рішенням Керченської міської ради від 06.04.10р. зазначена частка будинку була передана в комунальну власність. На підставі Рішення виконкому Керченської міської ради від 29.10.10р. № 937 позивачами отриманий ордер на право вселення в 3/10 частки домоволодіння. Разом з тим, відповідачі, вважаючи себе спадкоємцями померлої матері ОСОБА_7, займають спірні приміщення, виселитись добровільно відмовляються. На підставі зазначеного позивачі просять усунути перешкоди в користуванні ними жилими приміщеннями шляхом примусового виселення відповідачів.

Ухвалою судді від 13.05.2011р. провадження по справі відкрито.

Ухвалою Керченського міського суду АРК від 26.07.11р. провадження по справі зупинено до розгляду Апеляційним судом АР Крим цивільної справи № 22-ц/0191/902/2011 за заявою Керченської міської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 У звязку з надходженням справи з Апеляційного суду АРК Ухвалою від 10.10.11р. провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду на 31.10.11р.

В судовому засідання 31.10.11р. представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8, діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Аналогічні письмові заяви надійшли від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджується своїми правами щодо предмету спора на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду. За п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 83 , п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що особа , позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 08,50 грн. ( вісім грн. 50 коп.), сплачений в Керченське відділення ПАТ «Хрещатик»за квитанцією № QS9661818 від 28.04.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя -