Постанова № 19585691, 28.11.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                    Справа № 3-534/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянську справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.11.2011 р. о 06 год. 40 хв. на території автостанції в м. Армянську керував транспортним засобом «ВАЗ 21150»реєстраційний № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестеру та проходження медичного обстеження (відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції) відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 19.11.2011 р. о 06 год. 40 хв. він заїхав на територію автостанції в м. Армянську, залишив транспорний засіб для передачі права керування батькові, ввімкнув музику і пішов в кафе де випив алкогольний напій, після чого до нього звернулись працівники ДАІ, але він відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного обстеження у зв'язку з тим, що вже не керував транспортним засобом.

Проте його вина підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що 19.11.2011 р. ОСОБА_1 заїхав на територію автостанції в м. Армянську, за ним одразу ж заїхали працівники ДАІ, ОСОБА_1 вибіг з транспортного засобу, його зупинили працівники ДАІ та запропонували продути алкотестер, пройти медичне обстеження, але він відмовився. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 у його присутності від продуття алкотестеру та проходження медичного обстеження відмовився.

          Дослідивши матеріали справи, також те, що ОСОБА_1 є молодою, працездатною особою, працює в ПАТ «Кримський Тітан», має джерело доходу, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп. (р/р 31115149700022, банк отримувача ДУДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Армянська), стягнув на користь держави.

          Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постанови до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя: