Постанова № 195853, 10.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.06 Справа № 9/656пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Малого приватного підприємства «БАКСАН», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання недійсними статутних документів та припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача –Кіянко Д.В. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 7711/10 від 13.06.06,

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимоги про:

* визнання статутних документів МПП «БАКСАН»недійсними з моменту реєстрації (26.03.03р.),

* припинення юридичної особи МПП «БАКСАН».

Третя особа у відзиві на позов від 01.09.06р. № 01-9/6550 просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи здійснити без участі її представника.

В обгрунтування своїх вимог позивач виклав таке.

26.03.03р. управлінням ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради було зареєстроване мале приватне підприємство «БАКСАН», код 32419156, про що було зроблено запис за № 25370169Ю0043189. Підприємство взяте на податковий облік у Жовтневій ДПІ.

Згідно статуту підприємства місцезнаходження підприємства –м. Луганськ, вул. Ватутіна, 4, засновником та керівником підприємства зареєстровано Бурлакова Олексія Миколайовича, який мешкає за цією ж адресою.

Актом перевірки перебування підприємства за юридичною особою робітниками ВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську від 06.07.04р. встановлено, що МПП «БАКСАН»за адресою, вказаною в установчих документах не знаходиться.

Згідно пояснень засновника підприємства Бурлакова О.М., наданих працівникам податкової міліції, у квітні 2003 року його знайомий на ім’я Сергій запропонував йому зареєструвати на своє ім’я за матеріальну винагороду підприємство. Після реєстрації та відкриття рахунку у банку всі статутні документи та печатка були передані Бурлаковим О.М. Сергію, після чого вони більше не зустрічалися.

Крім того, Бурлаков О.М. пояснив, що діяльністю ПП «БАКСАН»він ніколи не керував, ніякі документи від імені підприємства не підписував.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства України, позивач стверджує, що після перереєстрації підприємства відповідач як юридична особа не мала мети і не могла здійснювати підприємницьку діяльність та не мала наміру сплачувати податки, збори і обов’язкові платежі, тому слід визнати статутні документи підприємства недійсними та припинити юридичну особу – МПП «БАКСАН».

Оцінивши всі обставини, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів… Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Вимоги до змісту установчих документів викладені у ст. 88 ЦК України.

Підставами для визнання недійсними установчих документів можуть бути вчинені при оформленні цих документів порушення чинного законодавства, які позбавляють їх юридичної сили, невідповідність фактичним обставинам вміщених в установчих документах відомостей.

Матеріали справи містять документи, які спростовують твердження позивача про те, що засновник Бурлаков О.М. не мав наміру здійснювати господарську діяльність підприємства та волевиявлення Бурлакова О.М. не було направлене на створення підприємства з метою зайняття підприємницькою діяльністю.

МПП «БАКСАН»було зареєстроване 26.03.03р. державним реєстратором, свідоцтво видане виконавчим комітетом Луганської міської ради, ніяких порушень чинного законодавства при реєстрації не було виявлено.

У рішенні власника № 1 від 24.03.03р., що міститься у матеріалах справи, вбачається волевиявлення засновника підприємства Бурлакова О.М. на створення МПП «БАКСАН», затвердження статуту підприємства, призначення директора підприємства.

Крім того, матеріали справи містять копію статуту підприємства, затвердженого саме засновником Бурлаковим О.М. у присутності приватного нотаріуса Володимирського В.Ю., який засвідчив справжність підпису та встановив особу, яка підписала документ.

Позивач не надав жодних документів щодо звернення засновника підприємства Бурлакова О.М. до правоохоронних органів зі скаргою про те, що на нього тиснули або погрожували задля створення підприємства, чи яких-небудь інших доказів, які б доводили твердження про відсутність наміру (волевиявлення) створення гр. Бурлаковим О.М. підприємства або створення підприємства оманним шляхом.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.10.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Ворожцов