Ухвала суду № 19585163, 28.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2544/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011р.м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № SIК0АА000025989 від 14.01.2008 р. відповідач отримала кредит у розмірі 26266,75 доларів США на термін до 13.01.2011р., але свої зобовязання з повернення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконувала, що привело до заборгованості, яка станом на 15.07.2011р. становить 4358,55 доларів США, в тому числі : заборгованість за кредитом 2474,60 доларів США, заборгованість по процентам 369,82 доларів США, заборгованість по комісії 362,76 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 1151,37 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості 4358,55 доларів США та судові витрати у розмірі 467,38 грн. , понесені позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, від представника ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності, надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності , в якій зазначено про згоду з розглядом справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань , а також заперечень на позов від неї до суду не надходило.

За згоди представника позивача , зазначеної в письмовій заяві, у відповідності до вимог ст. 224-226 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів .

Дослідивши обставини по справі , перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2008 р. сторони уклали кредитний договір № SIК0АА000025989, за яким позивач зобовязався надати відповідачці кредитні кошти на строк з 14.01.2008р. по 13.01.2011р.включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 26266,75 доларів США на купівлю автомобілю та сплату повязаних з цим платежів, зі сплатою за користування кредитором відсотків в розмірі 1,19% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0.14% від суми виданого кредиту на придбання автомобілю. (п.7.1. Договору). Відповідач зобовязалась з 14 до 18 числа кожного місяця вносити платежі у розмірі 773,34 доларів США . (а.с.7-8).

Враховуючи відсутність з боку відповідача жодного заперечення щодо отримання/неотримання кредиту, суд вважає, що позивачем зобовязання, передбачені договором, виконані належним чином.

Дослідженням розрахунку заборгованості відповідача судом встановлено , що вона свої зобовязання за кредитним договором виконувала неналежно, що привело до виникнення заборгованості, яка за розрахунком позивача станом на 15.07.2011р. становить 4358,55 доларів США, в тому числі : заборгованість за кредитом 2474,60 доларів США, заборгованість за відсотками 369,82 доларів США, заборгованість по комісії 362,76 доларів США. (а.с.4-5)

Будь-яких заперечень відносно розрахованої позивачем суми заборгованості відповідач суду не надала, нараховану суму не оспорювала.

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови кредитного договору, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та комісією підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону. Отже, позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача пені, суд доходить наступного.

Згідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до п. 4.1. кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань за договором банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується слатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш ніж 1 грн. за кожний день прострочення.

Позивач визначив суму пені, що підлягає стягненню, в розмірі 1151,37 доларів США. Будь-яких заперечень з приводу розрахунку пені відповідачем не заявлено.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору в частині вчасної сплати кредиту, процентів та комісії, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню.

Встановивши вищезазначені обставини та задовольняючи позовні вимоги, суд не погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості саме в доларах США, оскільки це суперечить вимогам Закону.

Згідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошевій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовій еквівалент зобовязання в іноземній валюті. За приписами ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативним актом.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про Національний Банк України»офіційний валютний курс - курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави. Статтею 36 зазначеного Закону встановлено, що НБУ встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його.

Отже, суд вважає правильним стягнути з відповідача суму заборгованості саме в національній валюті України в гривні, розрахувавши цю суму за офіційним курсом гривні до долару США на день прийняття рішення.

Згідно з відомостями офіційного Інтернет-сайту Національного Банку України /іhttp://www.bank.gov.ua/ офіційний курс гривні до долару США станом на 28.10.2011р. становить 100 доларів США 797,7000грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені документально , підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60,61,212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керчі, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк » (Р\Р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором : заборгованість за кредитом 19739,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2950,05 грн., заборгованість по комісії 2893,74 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 9184,48грн. , а всього стягнути 34768,15 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 15 коп.) , що за курсом Національного Банку України еквівалентно 4358,55 доларів США (чотири тисячі триста пятдесят вісім доларів , 55 центів США).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»судові витрати : судовій збір у розмірі 347,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 467,38 грн. (чотириста шістдесят сім грн. 38 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -