Єдиний державний реєстр судових рішень Біляївський районний суд Одеської області
03.11.2011 Справа № 2-2100/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В складі; головуючого судді Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль « в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль « до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 681335,92 грн., суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення на постійне проживання НОМЕР_4 виданий ВГІРФО УМВС України в Одеській обл., 14-09-2005 р., ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл.., 10-11-1980 р., ІН НОМЕР_2; адрес на користь Публічного акціонерного товариства Раиффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ "Раиффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну 681 335 (шістсот вісімдесят одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 92 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом -521 252 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками -70 336 грн. 12 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту -1 072 грн. 13 коп. пеня за прострочення відсотків по кредиту -88 675 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Раиффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Раиффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідачі позов визнають.
Представник позивача до суду не зявився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, 11-02-2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", яке в свою чергу перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", яке в свою чергу перейменоване у Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та громадянином України ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/83457/85/88254, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 69 832,00 доларів США, із сплатою 14,25 % річних, строком погашення до 11-02-2022 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно вимог розділу 2 Кредитного договору від 11-02-2008 р 014/83457/85/88254 позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_2 грошові кошти в 69 832,00 доларів США.
Відповідач не виконав умови розділу 5 Кредитного договору від 11-02-2008 р 014/83457/85/88254 щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, після отримання повідомлення не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з п. 6.5 розділу 6 Кредитного договору від 11-02-2008 р 014/83457/85/88254 у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.З ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 1, п. З ст. 549 ЦК України). Відповідно до вимог п. 16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день просрочки.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору 11-02-2008 р. 014/83457/85/88254 щодо повернення щомісячно частини кредиту та процентів - нарахована пеня в загальному розмірі 89 747,17 грн.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 11-02-2008 р. 014/83457/85/88254 між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 11-02-2008 п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є: земельна ділянка площею 0,2000 га, (в тому числі по угіддям 0,2000 га. - рілля, надану на ведення садівництва, розташована на АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Статтею 546 ЦК України визначено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення виконання зобов'язань, за кредитним договором 11-02-2008 р 014/83457/85/88254 між Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір поруки 11-02-2008 р 014/83457/85/88254/1.
П. 2.1, п 3.1 Договору поруки від 11-02-2008 р. передбачене що, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
У відповідності до ч.І ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та інші витрати пов'язані з виконанням зобов'язань за кредитом.
У зв'язку з постійною несплатою по своїм кредитним зобов'язанням та нарахованим відсоткам і пенею, станом на 16-02-2011 року загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором від 11-02-2008 р 014/83457/85/88254 складає 85 772 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят два) дол. США, 76 центів що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9435 грн) складає 681 335 (шістсот вісімдесят одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 92 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом - 65 620 дол. США 02 цент., що складає 521 252 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками - 8 854 дол. США 55 цент., що складає 70 336 грн. 12 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 134 дол. США 97 цент., що складає 1 072 грн. 13 коп; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 11 163 дол. США 22 цент., що складає 88 675 грн. 04 коп.
Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.
На цей час відповідачі не виконують своїх обов'язків щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
Таким чином суд вважає що позов підлягає задовільненню так як він є законним, обгрунтованим і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, ЦПК України ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611,612 1049, 1050, 1054, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль « в особі Одеської обласної дирекції АТ « Райффайзен Банк Аваль « до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 681335,92 грн, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення на постійне проживання НОМЕР_4 виданий ВГІРФО УМВС України в Одеській обл., 14-09-2005 р., ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл.., 10-11-1980 р., ІН НОМЕР_2; адрес на користь Публічного акціонерного товариства Раиффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ "Раиффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну 681 335 (шістсот вісімдесят одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 92 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом -521 252 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками -70 336 грн. 12 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту -1 072 грн. 13 коп. пеня за прострочення відсотків по кредиту -88 675 грн. 04 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Раиффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Раиффайзен Банк Аваль" суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийЄ. Є. Груца
Судове рішення № 19584611, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2100/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: