Справа № 1-33/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді- Чебану М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ребедайлівка Кам”янського району Черкаської області , українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ребедайлівка Кам”янського району Черкаської області , українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, при наступних обставинах.

31.01.2008 року, близько 17 год. , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи у співучасті , на території Грушківського лісництва Кам”янського району Черкаської області, обхід № 74, виділ № 8, незаконно, шляхом відокремлення дерева від кореня за допомогою бензопили марки “Штіль”, здійснили порубку лісу в кількості семи дерев акації білої , чим заподіяли ДП Кам”янський лісгосп “ істотної матеріальної шкоди в сумі 2354 грн. 49 коп.

 Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ст. 246 КК України в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив , що 31.01.2008 р. його брат ОСОБА_2 запропонував напиляти в урочищі “Глиняне” дров та комусь продати, бо йому потрібні були гроші, тільки спочатку потрібно було знайти покупця. Житель їхнього села ОСОБА_3 погодився купити у них дрова. Взявши бензопилку “Штіль” вони пішли разом в урочище де почали пиляти дрова. Він особисто дрова не пиляв, тільки зносив на купу. Брат зрізав сім дерев , розпиляв їх на частини, і вони разом складали їх на купу. 01.02.2008 р. ОСОБА_2 перевіз дрова на машині ОСОБА_4 на подвір”я ОСОБА_3 , там він допоміг брату розпиляти дрова ще на менші частини, за що останній дав йому 500 грн., а той віддав брату ОСОБА_2. В скоєному розкаюється, заподіяні збитки вони відшкодували. Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ст.246 КК України в судовому засіданні визнав повністю, суду дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_1 В скоєному розкаюється , заподіяні збитки вони відшкодували. Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку .

2

Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об”єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказано.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину , особи підсудних , які за місцем проживання характеризуються позитивно, їх вік.

В якості пом”якшуючої покарання обставини підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує щире каяття в скоєному та повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено .

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особи винних, пом”якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Бензопилка марки “STIHL” - яка є знаряддям злочину, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п'ятидесяти) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п'ятидесяти) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази:

- чотирнадцять дерев”яних кільцевих зрізів , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції № 476 - знищити;

- напиляні дрова акації - 3,13 м3, які знаходяться згідно схоронної розписки у ОСОБА_3, - конфіскувати в дохід держави.

- бензопилку марки “STIHL” конфіскувати в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 563 (п”ятсот шістдесят три) грн. 40 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи ( код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. )

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя :