Вирок № 19584476, 05.12.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-107/11р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю прокурора Березнегуватського району Корженко С.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шевченко, Мангшилакської області, республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобовязаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, фактично проживаючого по АДРЕСА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2011 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2, на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 3,7 грами, а також особливо небезпечний наркотичний засіб опій (концентрат макової соломки), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,085 грами, на загальну суму 250,00 грн.

28 липня 2011 року в період часу з 12 до 13 години 10 хвилин ОСОБА_2, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,09 грами, на суму 50,00 грн.

Крім того, 28 липня 2011 року в період з 13 години 50 хвилин до 15 години, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, було виявлено 6 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 36,62 грами, який він зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини в скоєнні злочинів не визнав, пояснив, що 28 липня 2011 року о 5 годині ранку до нього прийшов місцевий житель с. Висунськ ОСОБА_6 та попросив його взяти у хлопця на імя ОСОБА_5, з яким вони разом нещодавно пили пиво, 50 гривень, які він йому заборгував. Близько 13 години до нього додому прийшов ОСОБА_5 та передав для ОСОБА_6 зазначені грошові кошти. Через годину до нього додому приїхали працівники міліції з обшуком, в ході якого під стріхою курнику знайшли 6 згортків з коноплею, а в будинку помічені 50 гривень. Працівникам міліції повідомив, що конопля не його, її йому підкинув ОСОБА_6, який за декілька неділь до обшуку був у нього. Крім того пояснив, що ніколи нікому наркотичних засобів не збував.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

по епізоду збуту наркотичних засобів 26 червня 2011 року:

· протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 26 червня 2011 року, складеного оперуповноваженим БНОН Березнегуватського РВ УМВС, з відповідними додатками (рапортом начальника СКР, протоколами огляду, перепису грошових знаків та огляду закупівельника), згідно якого ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 за місцем його проживання по АДРЕСА_2, опій та канабіс за 250,00 грн. та надав їх працівникам міліції (а.с.2,4-9);

· показами свідка ОСОБА_7 наданими в судовому засіданні, який показав, що влітку 2011 року був запрошений працівниками Березнегуватського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В кабінеті Березнегуватського РВ УМВС в його присутності було зроблено перепис грошових купюр, запрошено та оглянуто особу, якій доручено проведення оперативної закупівлі. Після вказаних дій працівники Березнегуватського РВ УМВС, закупівельник, інший понятий та він на службовому автомобілі поїхали в с. Висунськ Березнегуватського району, де закупівельник вийшов з автомобіля і пішов до будинку підсудного зі сторони городу. На виклик ОСОБА_2 вийшов, поспілкувавшись із закупівельником зайшов до кухні, після чого вийшов та передав щось закупівельнику, той в свою чергу передав підсудному гроші. Повернувшись до автомобіля, закупівельник видав працівникам міліції шприц з коричневою рідиною та газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та повідомив, що придбав їх у ОСОБА_2 Крім того показав, що закупівельник весь час перебував в його полі зору та нікуди не зникав;

· показами свідка ОСОБА_8, який надав суду аналогічні покази. Крім того показав, що обличчя продавця наркотичних засобів не бачив через далеку відстань до нього;

· показами свідка ОСОБА_3, наданими ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, відповідно до яких він погодився на пропозицію працівників міліції здійснити закупівлю наркотичних засобів у жителя с. Висунськ Березнегуватського району ОСОБА_2 та 26 червня 2011 року придбав у нього за місцем його проживання опій та канабіс за 250,00 грн., які передав працівникам міліції в присутності понятих (а.с.36);

· висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 981 від 11 липня 2011 року, згідно якого придбана 26 червня 2011 року ОСОБА_3 в с. Висунськ Березнегуватського району речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,5 грами, а рідина у шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломки, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,072 грами. Згідно первинного дослідження маса канабісу складала 3,7 грами, а маса концентрату макової соломки 0,085 грами (а.с.26-33);

по епізоду збуту наркотичних засобів 28 липня 2011 року

та зберігання наркотичних засобів з метою збуту:

· протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 28 липня 2011 року, складеного оперуповноваженим БНОН Березнегуватського РВ УМВС, з відповідними додатками (протоколами огляду, перепису, помітки грошових знаків та огляду закупівельника), згідно якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 за місцем його проживання по АДРЕСА_2, канабіс за 50,00 грн. та надав його працівникам міліції (а.с.43-49);

· показами свідка ОСОБА_9, наданими в судовому засіданні, який показав, що 28 липня 2011 року був запрошений працівниками Березнегуватського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В кабінеті Березнегуватського РВ УМВС в його присутності було оброблено аерозолем грошові купюри, запрошено та оглянуто особу, якій доручено проведення оперативної закупівлі. Помічені гроші віддали закупівельнику. Після вказаних дій працівники Березнегуватського РВ УМВС, закупівельник, інший понятий та він на його автомобілі поїхали в с. Висунськ Березнегуватського району, де зупинилися біля магазину за 50 метрів від будинку підсудного, а закупівельник вийшов з автомобіля і пішов в сторону його будинку. Повернувшись через деякий час закупівельник видав працівникам міліції газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та повідомив, що придбав її у ОСОБА_2 за 50,00 гривень. Крім того повернув 200,00 грн. та повідомив, що «ширки»у підсудного немає. Даний згорток був поміщений працівниками міліції в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано. Після цього він разом з працівниками міліції та іншим понятим поїхали на проведення обшуку до підсудного. В ході обшуку під стріхою сараю знайшли газетний згорток з коноплею, а в будинку гроші 50 гривень. Підсудний говорив що коноплю йому підкинули. При просвічуванні грошей вони світилися жовтим кольором, пальці підсудного теж світилися;

· показами свідка ОСОБА_10, який дав суду аналогічні покази. Крім того показав, що під час обшуку домоволодіння підсудного також було виявлено полімерну пляшку для куріння коноплі;

· показами свідка ОСОБА_4, наданими ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, відповідно до яких він погодився на пропозицію працівників міліції здійснити закупівлю наркотичних засобів у жителя с. Висунськ Березнегуватського району ОСОБА_2 та 28 липня 2011 року придбав у нього за місцем його проживання канабіс за 50,00 грн., який передав працівникам міліції в присутності понятих. Опій у ОСОБА_2 він не придбав в звязку з його відсутністю (а.с.110);

· показами свідка ОСОБА_11, наданими в судовому засіданні, яка показала, що є дружиною підсудного та в липні 2011 року до них додому з обшуком приїздили працівники міліції, в ході якого на подвірї знайшли згорток з коноплею, а в будинку 50,00 грн. Крім того показала, що підсудному просвічували руки та вони світилися;

· протоколом особистого обшуку від 28 липня 2011 року з план-схемою та фототаблицею, складеними слідчим Березнегуватського РВ УМВС, в ході якого при освітленні рук, долонь та пальців підсудного ультрафіолетовим промінням, на правій руці вказівний палець, на лівій руці середня частина пальців та долоня, світилися жовто-зеленим кольором (а.с.52-54);

· протоколом обшуку від 28 липня 2011 року з фототаблицею до нього, складеним слідчим Березнегуватського РВ УМВС, згідно якого під шифером курника домоволодіння підсудного по АДРЕСА_2 в полімерному пакеті було виявлено шість газетних згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; в приміщенні кухні в середині пральної машини виявлено 2 частини полімерних пляшок, ємністю 2 та 1,5 літри, на горловині однієї з частин малася пробка з металевою вставкою та нашарування чорного кольору; в спальній кімнаті будинку в шафі виявлено грошову банкноту номіналом 50,00 грн.. При освітленні даної банкноти ультрафіолетовим промінням, вона світилася з обох боків жовто-зеленим кольором (а.с.57-63);

·висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1090 від 11 серпня 2011 року, згідно якого наданий на експертизу обєкт, який 28 липня 2011 року добровільно видав працівникам міліції ОСОБА_4 є сумішшю рослинних речовин, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,99 грами. Подрібнені рослинні речовини у шести паперових згортках, вилучені 28 липня 2011 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 35,42 грами. Нашарування на внутрішній поверхні верхнього фрагменту полімерної пляшки та металевого ковпачка, вилучених 28 липня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_2, утворені частками рослини роду коноплі та смолянистою речовиною коричневого кольору, які містять у своєму складі тетрагідроканабінол та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашиш). (Згідно первинного дослідження маса канабісу, що видав працівникам міліції ОСОБА_4 складала 1,09 грами, а в шести паперових згортках вилучений при обшуку 36,62 грами) (а.с.97-106);

· поясненнями ОСОБА_2 від 28 липня 2011 року, оголошеними в судовому засіданні, в яких він вину в скоєнні інкримінованого злочину визнавав повністю і пояснював обставини його вчинення (а.с.71).

Суд не приймає до уваги покази підсудного, що гроші в сумі 50,00 грн. у хлопця на імя ОСОБА_5 28 липня 2011 року його попросив взяти ОСОБА_6, оскільки вони спростовуються показами ОСОБА_6, наданими в судовому засіданні в якості свідка та протоколом очної ставки від 19 серпня 2011 року (а.с.171).

Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_2 щодо заперечення вини у скоєнні злочинів, розцінюючи їх як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких в ході судового слідства підстав не встановлено.

Таким чином вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Органами досудового слідства кожний епізод злочинних дій ОСОБА_2 окремо кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України. Однак із розяснень, які містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24 жовтня 2003 року № 7 випливає, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Тому, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 18 серпня 2011 року виявлено вживання опіоідів, канабіноідів зі шкідливими наслідками, спостерігається у Миколаївському обласному центрі профілактики та лікування хворих на СНІД.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відносяться до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання судом визнано стан здоровя підсудного, який страждає на опійну наркоманію, імунодифіцитний стан, полілімфоденопатію, енцефалопатію, вторинну анемію, хронічний-токсичний гепатит, двосторонню пневмонію, інфільтративний туберкульоз легенів, ВІЛ-інфекцію ІІІ класу, у відповідності до ч.2 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, враховуючи встановлені дані про особу підсудного, за наявності помякшуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення з призначенням додаткового покарання.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає на підсудного обовязок по сплаті витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 28 по 30 липня 2011 року включно та перебування під вартою з 30 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази: полімерний шприц з концентратом макової соломки 1,404 грами, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,3 грами, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,97 грами, шість паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 34,22 грами, пристрій для куріння коноплі виготовлений з двох частин полімерних пляшок та пробки з металевою вставкою, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС знищити як предмети, що заборонені до обігу та не представляють цінності; грошову банкноту номіналом 50,00 грн. № 11080067, що знаходиться на зберігання в Березнегуватському відділенні АТ «Державний Ощадний банк України»повернути до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110: 1 463,28 (одна тисяча чотириста шістдесят три грн. 28 коп.) за проведення судово-хімічних та дактилоскопічної експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста