Рішення № 195838, 28.09.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/444

28.09.06

За позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування”

до Державної організації “Автобаза державного управління справами”

Про стягнення 238 149, 40 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Іванцов В.М. представник по довіреності

Від відповідача не з»явилися

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 238 149, 40 грн. за договором на постачання нафтопродуктів на умовах EXW (франко –завод) № УГВ 1776/21Б - 03 від 09.09.2003, в тому числі: 179 332, 39 грн. –основного боргу, 12 455, 00 грн. –пені, 37 223, 43 грн. –індекс інфляції, 9 138, 58 грн. –3% річних, крім того, 2 381,49 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 17.08.2006 справу призначено до розгляду на 11.09.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, ухвалою від 11.09.2006 розгляд справи відкладено на 28.09.06. У вказане судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідач знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Петрівська, 12-28, відповідно ухвала про порушення провадження у справі та відкладення направлені відповідачу за вказаною адресою.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

В С Т А Н О В И В :

09.09.2003р. між позивачем та відповідачем укладено договір від 09.09.2003р. № УГВ 1776/21Б - 03 на постачання нафтопродуктів на умовах EXW (франко –завод), відповідно до умов якого позивач зобов»язався передати відповідачу в 2003 році бензин А-95, надалі нафтопродукти, а відповідач зобов»язався прийняти та оплатити на умовах даного договору.

У відповідності до п. 3.2 договору приймання –передача нафтопродуктів, поставлених позивачем відповідачу, оформлюється щомісяця актами приймання – передачі до десятого числа місяця наступного за звітним, на підставі транспортних накладних наданих позивачу відповідачем.

У відповідності з п.5.1 зазначеного договору, Покупець проводить оплату протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження нафтопродуктів, шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника, а згідно п.5.2 договору, остаточний розрахунок за нафтопродукти, отримані в звітному місяці Покупець проводить до 10 числа.

На виконання умов договору, позивач відвантажив відповідачу нафтопродукти, що підтверджується актом прийому - передачі від 30.09.2003р. про передачу 54, 320 тон бензину А-95 на суму 113 420, 16 грн., а також накладною на відпуск товарно - матеріальних цінностей від 17.09.2003р. № 164-09 на передачу 28,900тон нафтопродуктів на суму 60 343,20грн.

Також, між позивачем та відповідачем підписаний акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.09.2003 по договору №УГВ 1776/216-03 від 09.09.2003р за надання послуг по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів у сумі 5 569,03 грн.

Відповідач прийняв зазначену продукцію та підписав вищевказані документи, однак, не виконав взяті на себе зобов’язання, не здійснивши оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення позивача до суду становить 179 332,39 грн.

Відповідно до умов постачання Ехw ех works (франко-завод), які передбачені договором від 09.09.2003р №УГВ 1776/216-03, зобов'язання продавця по постачанню вважається виконаним після того, як він надав Покупцю товар на своєму підприємстві (склад, завод, фабрика).

Дата сплати суми заборгованості згідно умов договору від 09.09.2003р №УГВ 1776/216-03 минула 10.11.2003.

Оскільки, відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно п.6.1. Договору в разі порушення Відповідачем п.5.1., останній сплачує Позивачу пеню в розмірі 0, 5 відсотка із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На день звернення Позивача до суду заборгованість Відповідача за Договором складає 179 332, 39 грн. Відповідно до розрахунку ціни позову за період з 11.11.2003р. по 27.04.2004 р. - пеня становить 12 455, 00 грн. за 169 днів прострочення виконання зобов'язання.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 37 223, 43 грн. збитків від інфляції та 9 138, 58 грн. 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 179 332, 39 грн. –основного боргу, 12 455, 00 грн. –пені, 37 223, 43 грн. –індекс інфляції, 9 138, 58 грн. –3% річних.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної організації “Автобаза державного управління справами” (04071, м. Київ, вул. Петрівська, 12-28, код ЄДРПОУ 19134105, Р/р 35217001000671 в УДК у м. Києві, МФО 820019) на користь Дочірньої компанії “Укргазвидобування” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775, Р/р 2600203101 а АБ „Укргазпромбанк", МФО320843) - 179 332 (сто сімдесят дев»ять тисяч триста тридцять дві) грн. 39 коп. - основного боргу, 12 455 (дванадцять тисяч чотириста п»ятдесят п»ять) грн. - пені, 37 223 (тридцять сім тисяч двісті двадцять три) грн. 43 коп. –індекс інфляції, 9 138 (дев»ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 58 коп. –3% річних, 2 381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 49 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: