Рішення № 19583505, 05.12.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/7369/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді                     Бондарчука В.В.

при секретарі                               Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства “Імексбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2011 року ПАТ «Імексбанк»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3880 грн. 54 коп., посилаючись на те, що 4 квітня 2008 року між АКБ «Імексбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №297, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн., під 32 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 3 квітня 2009 року. Про те, відповідачка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгованість станом на 5 жовтня 2011 року становить 3380 грн. 54 коп., яку в добровільному порядку вона сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 3378 грн. 51 коп., у випадку неявки відповідача не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Імексбанк», правонаступником якого є ПАТ «Імексбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №297, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн., під 23 відсотка річних. Додатковою угодою №1 від 8 травня 2008 року розмір відсотків було збільшено до 28, а додатковою угодою №2 від 16 жовтня 2008 року розмір відсотків було збільшено до 32. За умовами п.3.3.4 Договору ОСОБА_1 зобов’язувалася повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений договором.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитними договором станом на 13 березня 2009 року в сумі 4076 грн. 96 коп.

Відповідно до п.2.3 моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора суми кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до п.4.2 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, останній сплачує пеню в розмірі 20 відсотків від своєчасно неповернутої суми, за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

Про те, відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 5 жовтня 2011 року становить 3 378 грн. 51 коп., з яких 1175 грн. 94 коп. заборгованість за відсотками, пеня за не своєчасне повернення кредиту в сумі 1829 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 372 грн. 61 коп.

          Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, графіком повернення кредиту.

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ «Імексбанк», з неї слід стягнути заборгованість по відсоткам, пеню за несвоєчасне неповернення тілу кредиту, пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Судові витрати по справі становлять 171 грн. (51 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(р/р 37391110297001 МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту №297 від 3 квітня 2008 року в сумі 3378 грн. 51 коп., а також судові витрати в сумі 171 грн., а всього 3539 грн. 51 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: