Рішення № 19582898, 05.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1446/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 03 березня 2008 року між ним та третьою особою був укладений договір страхування № HACOAN55720010, згідно умов якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати у межах страхової суми. 19 жовтня 2008 року в м. Лозова, Харківської області стався страховий випадок, а саме: дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки ДЕУ Ланос під керуванням відповідача по справі, який був визнаний винним в даній транспортній пригоді згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2008 року. В результаті вищевказаної пригоди автомобілю ОСОБА_2 були завдані пошкодження, вартість ремонту яких складає 20297 гривень 44 копійки. Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням франшизи складає 20032 гривні 44 копійки. Зазначене страхове відшкодування було виплачено ОСОБА_2 08 грудня 2008 року в повному обсязі. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на його користь вищевказану суму завданої шкоди, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі на просить винести рішення на підставі наданих доказів. Крім цього просить в разі неявки відповідача по справі ухвалити заочне рішення, наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», правонаступником якої є публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № HACOAN55720010, що підтверджується копією даного договору. Згідно умов даного договору ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»зобовязалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за вищевказаним договором страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користування та розпорядженням автомобілем марки IDEAL CH 7111В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно пункту 4.2 договору страхування наземного транспорту № HACOAN55720010 від 03.03.2008 року ПАТ «СК Інгосстрах»зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодо набувачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Як вбачається з п. 7 договору страхування наземного транспорту № HACOAN55720010 від 03.03.2008 року страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21 жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до позивача по справі з заявою про виплату страхового відшкодування в звязку з настання страхового випадку, а саме дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 19 жовтня 2008 року в м. Лозова, Харківської області о 10 годині 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки IDEAL CH 7111В, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, з якої вбачається, що дана пригода трапилася з вини ОСОБА_1, який рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, в звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем позивача.

Таким чином, винними діями відповідача ОСОБА_1 автомобілю третьої особи були завдані технічні пошкодження, вартість яких відповідно до звіту № 001-1478 про проведення оцінки вартості шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Оперейтор»від 20.11.2008 року складають 20297 гривень 44 копійки.

Відповідно до п.п. 15.9, 15.11, 15.12 договору страхування наземного транспорту № HACOAN55720010 від 03.03.2008 року страхове відшкодування розраховується з урахуванням запасних частин, пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи. Тобто сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування наземного транспорту № HACOAN55720010 від 03.03.2008 року франшизи складає 20032 гривні 44 копійки відповідно до страхового акту № И-16341 від 04.12.2008 року.

Факт відшкодування позивачем зазначеного страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 25035 від 08.12.2008 року.

Тобто винними діями відповідача публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах»була спричинена шкода в розмірі виплаченої за рахунок коштів ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 20032 гривні 44 копійки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Крім цього у відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи, що винними діями ОСОБА_1 була завдана шкода позивачу у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 200 гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь позивача, яким були сплачені дані судові витрати при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 933,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 32, офіс 402, р/р 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33248430 витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 20032 гривні 44 копійки, судовий збір у розмірі 200 гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова