Вирок № 19582882, 06.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-271/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 декабря 2011 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Науменко В.В., Панина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2- рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 04.02.1994 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) отсрочкой исполнения приговора сроком на два года;

2) 27.02.1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 215-3 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года; освобожденного 28 июня 1996 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней

3) 7.10.1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 14. 81 ч.3 89 ч.1 и 208 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде четыре года лишения свободы; освободившегося 17 марта 2003 года по отбытию срока наказания;

4) 16.10.2003 года Смелянским городским судом Черкасской области по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, освободившегося из мест лишения свободы 8.08.2008 года по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины, судебным следствием, суд:

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления.

ЭПИЗОД № 1 (кража имущества ОСОБА_3.)

Так, ОСОБА_1 12 октября 2009 года около 23.00 часов, по предварительному сговору с ранее знакомыми ОСОБА_4, который по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года осужден по ст.185 ч.3 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 3 года испытательного срока, и ОСОБА_5, в отношении которого постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 марта 2010 года прекращено уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины в связи с его смертью, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем повреждения замка проникли в помещение гаража на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, которое расположено по адресу: АДРЕСА_2, где, реализовывая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного похищения имущества, ОСОБА_5 остался на улице, чтобы в случае появления людей сообщить об этом ОСОБА_1 и Шеметенко, а ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 реализовывая преступные намерения группы, вошли в гараж, откуда тайно похитили электросварочный аппарат, портативный, 220 V , стоимостью 300 гривен, шуруповерт «Макита», 450 Ватт стоимостью 350 гривен, электро отвертку «ДЕФОРТ ДС 36», черного цвета, стоимостью 80 гривен, машинку шлифовальную «ШТУРМ 088150 Р», зеленого цвета, стоимостью 200 гривен, сверла набор № 1 : 24 сверла диаметром от 3 до 12 мм, стоимостью 30 гривен, набор № 2 : 30 штук диаметром от 3 до 12 стоимостью 20 гривен гривен, набор метчиков 12 штук, металлические, стоимостью 10 гривен, набор метчики и плашки, китайского производства, стоимостью 10 гривен, автомагнитолу марки «Кенвуд», стоимостью 200 гривен, колонку акустическую, кустарного производства на 2 динамика, стоимостью 50 гривен, штангель-циркуль «Колумбик», стоимостью 30 гривен, микрометр № 1, стоимостью 25 гривен, паяльник б/у, стоимостью 20 гривен, самодельную зарядку для аккумулятора, стоимостью 20 гривен, строительный фен «Хофман», желтого цвета, электрический, германского производства, стоимостью 50 гривен, отвертки 3 штуки по цене 10 гривен за штуку стоимостью 30 гривен, плоскогубцы 3 штуки по цене 20 гривен за штуку стоимостью 60 гривен, ножницы по металлу, стоимостью 25 гривен, степлер, стоимостью 25 гривен, миксер, стоимостью 130 гривен, бур, стоимостью 30 гривен, металлическую канистру, черного цвета объемом 5 литров, стоимостью 30 гривен, настенные часы, кварцевые, стоимостью 10 гривен, два удлинителя: длиной 3 и 7 метров, многожильные, красного и серого цветов, турецкого производства, стоимостью 10 и 25 гривен соответственно, электрокусачки с оранжевыми ручками (радиолюбительские), стоимостью 30 гривен, тиски № 1, стоимостью 70 гривен, линейку из нержавеющей стали, длиной 50 см, стоимостью 15 гривен, набор перьев по дереву 6 шт, диаметром от 10 до 25 мм, стоимостью 25 гривен, клепатель, стоимостью 60 гривен, гвоздодер стоимостью 20 гривен, шуруповерт, марки «Старк», стоимостью согласно заключения эксперта № 147 от 17.02.2010 года 163 грн., перфоратор марки «Эйнхель», стоимостью согласно заключения эксперта № 147 от 17.02.2010 года 544 грн., углошлифовальную машинку марки «ДВТ»ВС-180Т, стоимостью согласно заключения эксперта № 147 от 17.02.2010 года - 207 гривен, которые перенесли в парк «Победы», расположенный вблизи, в котором спрятали похищенное имущество.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное похищение имущества ОСОБА_3., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4. и ОСОБА_5, повторно, около 23.20 часов вернулись назад к домовладению ОСОБА_3., расположенного по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. зашли в гараж, откуда тайно похитили мопед марки «Дельта», стоимостью согласно заключения эксперта № 14 от 3.02.2010 года 1732 гривны 97 копеек и бензопилу марки «Урал», стоимостью 250 гривен, которые также перенесли в парк «Победа»к ранее похищенным ими вещам. Преступными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_4. и ОСОБА_5, ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4886,97 гривен.

С похищенными вещами ОСОБА_1, ОСОБА_4. и ОСОБА_5 с места происшествия скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 2 (кража имущества ОСОБА_6)

Кроме того, ОСОБА_1, 28 декабря 2009 года около 3.00 часов ночи, проходя по ул. Володарского в г.Лозовая Харьковской области, на обочине проезжей части улицы возле дома № 23 увидел автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_6, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, подошел к данному автомобилю. Путем повреждения запирающего устройства на водительской двери автомобиля, проник в салон автомобиля, где из задней части салона похитил шуруповерт марки «ДСД 18А»с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 80 гривен, СД диски общей стоимостью 10 грн., автомобильный насос ножной, стоимостью 50 грн. Преступными действиями ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 140 грн.

С похищенными вещами ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 3 (кража имущества Лозовского ГП кормовых добавок)

Также ОСОБА_1 21 декабря 2009 года около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, воспользовавшись неисправностью замка на входных воротах на территорию Лозовского ГП кормовых добавок, который расположен по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, пер.Технический, д.5, путем свободного доступа проник на территорию данного предприятия, где, подойдя к воротам гаража № 2, также воспользовавшись неисправностью замка, проник в помещение данного гаража, где из автомобиля марки «Газель», принадлежащего Лозовскому ГП кормовых добавок, двери которой на момент совершения ним преступления не были закрыты на замок, тайно похитил автомагнитолу марки «Кенвуд»модель «КДС 2031», стоимостью согласно заключения эксперта № 148 от 15/02/.2010 года - 162 гривен.

Преступными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на общую сумму 162 гривны.

С похищенной авто магнитолой ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 4 (кража имущества ОСОБА_7.)

Кроме того, ОСОБА_1 01 января 2010 года около 20.00 часов, проходя по пер.Абрикосовый в г.Лозовая Харьковской области, на проезжей части улицы, около дома № 9 увидел автомобиль марки «Деу-Ланос»бежевого цвета, гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_7 Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, подошел к данному автомобилю. Путем повреждения ручки на передней пассажирской двери автомобиля, ОСОБА_1 открыл данную дверь и проник в салон автомобиля, где из бардачка тайно похитил портмоне, в котором находились: тех. талон на данный автомобиль, водительские права, кредитная карточка «Приватбанка», военный билет, мед. карта на имя ОСОБА_7. и деньги в сумме 800 гривен, а также автомагнитолу марки «Пионер», которая согласно заключения эксперта стоит 666 гривен 52 копейки, после чего покинул салон автомобиля.

Преступными действиями ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1466 гривен 52 копейки.

С похищенными вещами ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,3 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершенных им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного процесса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:

- по ст.185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7., совершенное повторно;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3., совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

- по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего Лозовскому ГП кормовых добавок, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что ОСОБА_1 является гражданином Украины, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, согласно заключения наркологической экспертизы от 09.02.2010 года страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет родителей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и мать ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, которые страдают заболеванием сердца и нуждаются в лечении и уходе, страдает гепатитом С. (том 1 л.д. 158, том 3 л.д. 52-83, том № 4 л.д. 90-96).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления согласно ч. 3,4 ст.12 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, на его иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_2 - рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 родители страдают заболеванием сердца и нуждаются в уходе, женат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, так как он на протяжении 2-х лет за период досудебного следствия и судебного следствия сделал для себя должные выводы, тем более женат и имеет на иждивении сына ОСОБА_2 - рождения 21 февраля 1999 года.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет в связи с тем, что суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 срок пребывания под стражей с 05 января 2010 года по 07 июля 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 05.01.2010 года том 1 л.д. 70).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 12588 гривен суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом от иска (том № 3 л.д.295).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 7 от 11.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 147 от 17.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1083 гривны 45 копеек, удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 541 грн. 73 коп. (оставшаяся сумма в размере 541 грн. 73 коп. взыскана солидарно с осужденного ОСОБА_4. по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (том 1 л.д.47,149).

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 14 от 03.02.2010 года в размере 203 гривны 15 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в размере 101 грн. 58 коп. (оставшаяся сумма в размере 101 грн. 58 коп. взыскана солидарно с осужденного ОСОБА_4. по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (том 1 л.д.142).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 10 от 12.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 210 от 28.01.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки, товароведческой экспертизы № 148 от 15.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, товароведческой экспертизы № 149 от 05.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 2437 гривен 77 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (том 2 л.д. 30,81,103,155).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины на 3 (два) года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_1 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 срок пребывания под стражей с 05 января 2010 года по 07 июля 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 05.01.2010 года Т.1 л.д. 70).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 7 от 11.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 147 от 17.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1083 гривны 45 копеек, удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в сумме 541 грн. 73 коп. (оставшаяся сумма в размере 541 грн. 73 коп. взыскана солидарно с осужденного ОСОБА_4. по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ВДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа «за экспертные услуги») (том 1 л.д.47,149).

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 14 от 03.02.2010 года в размере 203 гривны 15 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в размере 101 грн. 58 коп. (оставшаяся сумма в размере 101 грн. 58 коп. взыскана солидарно с осужденного ОСОБА_4. по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2010 года) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (управление госказначейства в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 МФО 851011 для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области) (том 1 л.д.142).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 10 от 12.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 210 от 28.01.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки, товароведческой экспертизы № 148 от 15.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, товароведческой экспертизы № 149 от 05.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 2437 гривен 77 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ВДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа «за экспертные услуги») (том 2 л.д. 30,81,103,155).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, а именно: хозяйственной сумки с набором инструментов, ручной бензопилы, сварочного аппарата, ручного перфоратора, набора ключей в количестве десяти штук, пластмассового дипломата и шуруповерта марки «ДСД-18 А», автомагнитолы марки «Кенвуд», автомагнитолы марки «Пионер»с пультом дистанционного управления, фрагмента металлических ножниц разрешен приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16.07.2010 года по уголовному делу № 1-183/2010 по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_4. по ст. 185 ч.3 УК Украины, вступивший в законную силу в отношении ОСОБА_4. и в части вещественных доказательств не обжаловался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.

Судья: А.Г.Попов