Постанова № 19582702, 06.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-3608/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Камишне Беловського району Курської області , працює : директором ТОВ «МТС», мешкає:АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «МТС»,юридична та фактична адреси: м.Харків, проспект Московський, буд.259 , допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

-невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі , яка зазначена в денному звіті РРО;

-ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання ;

чим порушив п. 12.3 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95 ВР .

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушення було виявлено 18.10.2011 р. о 12 год. 26 хв. за адресою : м.Харків, проспект Московський, буд.259, та зафіксовано актом від 18.10.2011р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №193212 від 18.10.2011 року, актом перевірки від 18.10.2011 р.(зареєстрованим в органі ДПС за місцем здійснення діяльності субєкта господарювання 19.10.2011 р. за №5277/20/40/23/30658470).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :