Вирок № 19582648, 26.10.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-414/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.С.

при секретаре - Рало Я.В.

с участием прокурора - Жовницкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего в должности контролера в ТЦ «Таргет», ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., 04.02.2011 года, примерно в 13 час. 00 мин., находясь в общественном месте помещении буфета, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, противопоставляя себя другим гражданам, беспричинно нанес удар кулаком левой руки в область туловища справа ОСОБА_2, после чего, действуя с особой дерзостью, продолжил наносить ему удары обеими руками в область лица, головы, туловища, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на голове, ссадины на шее, туловище, кровоподтеков на туловище и левом плече, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. Кроме того, в ходе вышеуказанных хулиганских действий ОСОБА_1. разбил посуду буфета, чем причинил ФЛП «ОСОБА_3.» материальный ущерб на общую сумму 165 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным по предъявленному обвинению признал частично, пояснил суду, что 04.02.2011 года, в обеденное время, он со своими товарищами, приехали пообедать в буфет, по адресу: АДРЕСА_2, напротив за столиком сидели две девушки, позже к ним подошел молодой человек, как стало известно позже ОСОБА_2, и начал говорить ему, почему он смотрит на девушек и вообще в их сторону, на что подсудимый ответил в грубой форме. ОСОБА_2 начал демонстративно говорить, что является налоговом инспектором, вскочил со своего места и начал драться, ОСОБА_1. упал, у него на лбу и ухе были синяки.

Несмотря на частичное признание своей вины вина подсудимого в фактически содеянном, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе судебного следствия о том, что в феврале 2011 года он работал в г.Харькове. 04 февраля 2011 года, примерно в 13.00 часов, он зашел в столовую, которая, расположена по адресу: АДРЕСА_2., где он увидел ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые сидели за одним столом. За соседним столиком стоял ещё один стол, за которым сидел ОСОБА_1 и еще два молодых человека. Когда он сел за стол к ОСОБА_4. и ОСОБА_5, ОСОБА_1. начал высказывать в его адрес нецензурные фразы, намекал на его нетрадиционную ориентацию, ОСОБА_1. находился в нетрезвом состоянии, он это понял по запаху и по его поведению, на его фразы ОСОБА_2 не реагировал. Спустя пару минут ОСОБА_2 Когда он попытался выйти из-за стола, ОСОБА_1. подсек ему ногу в результате чего потерял равновесия, но не упал, после чего вернулся обратно за столик. ОСОБА_1. продолжил произносить в его адрес нецензурные фразы и ударил его рукой, точно не помнит какой именно, в правый бок, в район печени, после чего они вдвоем встали. ОСОБА_1. начал наносить ему удары руками в область лица, головы, туловища. Он пытался уклониться от ударов ОСОБА_1., после чего ОСОБА_1. схватил его рукой за шею. После чего ОСОБА_1. завил ОСОБА_2 на стол, который стоял напротив стола, за которым сидел ОСОБА_1. и продолжал наносить ему удары в область лица, туловища. После чего подбежал мужчина и начал их размерять, затем вызвали милицию.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3., данными им входе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что примерно с 2009 года она арендует магазин и буфет, который расположен по адресу: АДРЕСА_2, буфет и магазин имеет общее помещение, которое разделено стеной с проходом. 04.02.2011 года, примерно в 14.00 часов она приехала в буфет, который арендует и узнала от сотрудников магазина и буфета, что в помещении буфета произошла драка между двумя парнями. В результате драки была нарушена работа буфета и нарушена обстановка, также была разбита посуда. Людей, которые участвовали в драке она не видела, так как приехала на место происшествия уже после того как были сотрудники милиции и к этому времени участники драки уже уехали. В результате драки была разбита посуда, а именно: стакан столовый 7 штук, салатница 5 штук, тарелка 4 штуки, столовый набор (соль-перец) 2 штуки, чашки 6 штук, рюмка 2 штуки. В результате ей был причинен материальный ущерб в размере 165 гривен. (л.д. 91-92)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными им входе досудебного следствия оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 04.02.2011 года примерно в 13.00 часов она пришла в столовую, которая расположена по АДРЕСА_2 Она села за стол возле прохода из столовой в магазин, она села спиной к направлению прохода в магазин. За соседним столом сидела компания из трёх молодых парней, которые находились в нетрезвом состоянии. Один парень сидел спиной к стене, в которой расположен проход в магазин, второй парень сидел напротив первого, таким образом, что расположился лицом по направлению к ней, третий парень сидел по левую сторону от второго парня. Спустя примерно 5 минут к ней за стол подсела ОСОБА_5, которая села напротив неё, спустя ещё примерно три минуты к ним за стол подсел ОСОБА_2, который сел напротив её левее. После этого парень, который сидел за соседним столом и который сидел рядом с ОСОБА_2 за соседними столами, начал пристально смотреть на ОСОБА_2 и высказывать нецензурные, грубые реплики в адрес ОСОБА_2, однако ОСОБА_2 не реагировал на реплики парня из-за соседнего стола. Спустя примерно несколько минут ОСОБА_2 встал из-за стола и направился в сторону магазина, когда ОСОБА_2 проходил мимо парня, все тот же парень подбил ногу ОСОБА_2 в результате чего ОСОБА_2 пошатнулся. ОСОБА_2 не отреагировал и пошёл в магазин. Спустя примерно пол минуты, ОСОБА_2 вернулся из магазина и сел за своё место. Когда ОСОБА_2 сел за стол парень продолжил нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_2 Спустя пару минут парень из-за соседнего стола ударил в бок ОСОБА_2, после чего они вдвоем встали и парень первый ударил ОСОБА_2 и продолжил наносить удары ОСОБА_2, парень наносил удары в область головы, лица левой и правой рукой. ОСОБА_2 при этом пытался избежать ударов. В результате чего парень схватил ОСОБА_2 за корпус и они начали вдвоем двигаться по залу столовой. В результате происходящего разбилась посуда, которая находилась на столах. Также вокруг происходящего собрались люди. Спустя пару минут кто-то из мужчин, находящихся в столовой разнял ОСОБА_2 и парня. В результате происходящего был прерван обед и работа столовой. После этого кто-то из находящихся в зале вызвал сотрудников милиции. (л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 04.02.2011 года примерно в 13.00 часов она пришла в столовую, которая расположена по адресу: АДРЕСА_2, когда она зашла в столовую она увидела ОСОБА_4, которая сидела за столом, который расположен возле прохода из столовой в магазин, ОСОБА_4 сидела спиной к стене, в которой расположен проход в магазин. Она села за противоположенную сторону стола, за которым сидела ОСОБА_4. Рядом со столом, за который она села стоял ещё один стол, который стоял справа относительно её месторасположения за столом. За данным столом сидела компания молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. За их столом стояла бутылка водки. После того как она села за стол, один из парней, который сидел лицом по направлению к стене, в которой расположен проход в магазин, начал ей говорить чтобы она дала ему померить норковую шапку, которую она сняла, когда садилась за стол. На его реплику она не отреагировала и не ответила ему. Спустя пару минут к ним за стол, справа от неё сел ОСОБА_2 Таким образом, ОСОБА_2 расположился рядом за соседними столами с парнем, который просил у неё шапку. После того как ОСОБА_2 сел за стол, всё тот же парень из-за соседнего стола начал нецензурно, используя ненормативную лексику выражаться в адрес ОСОБА_2, однако ОСОБА_2 не реагировал на слова парня. Парень нецензурные слова произносил громко, они были слышны остальным посетителям столовой, которые также находились на обеде. Спустя пару минут, после неоднократных выражений парня, ОСОБА_2 попросил не мешать им обедать, однако парень продолжал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_2, спустя примерно пару минут ОСОБА_2 встал из-за стола и направился в магазин, когда он проходил мимо парня, который нецензурно выражался, данный парень поставил подножку ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_2 пошатнулся и продолжил идти в магазин. Примерно через три минуты ОСОБА_2 вернулся из магазина и сел за прежнее место за стол. Когда ОСОБА_2 сел за стол всё тот же парень продолжил нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_2 и спустя примерно 2 минуты нанес ему удар рукой, точно какой право или левой она не помнит, в правый бок ОСОБА_2, после чего парень и ОСОБА_2 встали, когда они встали, парень опять ударил ОСОБА_2, после чего парень схватил ОСОБА_2 за шею, при этом парень наносил удары ОСОБА_2 В результате они сцепились и начали перемещаться по помещению столовой. Также они упали на стол, в результате чего была разбита посуда. Спустя примерно 5-7 минут парней разнял один из работников столовой. Вокруг драки собрались люди, которые были в помещении столовой и магазина. Люди которые обедали, перестали обедать, была прервана работа столовой. После того как парней разняли, кто-то из присутствующих в столовой вызвал сотрудников милиции. Парень, который начал драку, остался дожидаться сотрудников милиции, также один из парней, который был в компании с данным парнем остался дожидаться сотрудников милиции, один парень который находился в их компании ушёл до приезда сотрудников милиции. После того, как приехали сотрудники милиции, они направились во Фрунзенский РО. (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 04.02.2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, который предложил встретиться в столовой, которая расположена по АДРЕСА_1 на его предложение он ответил согласием. Примерно в 13.00 часов он зашел в помещение столовой, которая расположена по АДРЕСА_1. Когда он зашел в столовую он увидел в дальнем левом углу столовой стол, за которым сидел ОСОБА_1 с ранее ему незнакомым парнем. На столе у ОСОБА_1 и второго парня, которого, как он узнал позже зовут ОСОБА_7 стояла еда и бутылка минеральной воды. ОСОБА_1 и ОСОБА_7 находились в трезвом состоянии. ОСОБА_1 сидел левым боком по направлению к входу в столовую. ОСОБА_7 сидел напротив него. Увидев ОСОБА_1 и ОСОБА_7, он сел к ним за стол, спиной по направлению к входу в столовую. В кафе также находились и другие люди, точно, сколько их было, он не помнит. Спустя примерно 10 минут, за стол, который был расположен у него за спиной сели две девушки. Когда девушки сели за стол ОСОБА_1 пожелал им приятного аппетита, после чего спросил у девушки её имя. Девушки не ответили и не сказали своих имен. Спустя пару минут, в столовую зашел парень, который сел за стол к девушкам. Парень сел левым боком по направлению к входу в столовую. Таким образом, парень, который сел к девушкам и ОСОБА_1 сидели в одном направлении. ОСОБА_1 продолжал смотреть на девушек за соседним столом, после чего парень, который сидел за одним столом с девушками сказал ОСОБА_1 чтобы он не смотрел на них. ОСОБА_1 на замечание парня сказал: «в чём дело?», после чего парень сказал, что вызовет наряд милиции, на что ОСОБА_1 ответил: «Ну вызывай», далее ОСОБА_1 назвал парня «гамном», на что парень ответил тем же в адрес ОСОБА_1. После чего парень встал из-за стола, прошелся в магазин и вернулся на своё место. После чего словесная перепалка ОСОБА_1 и парня продолжилась. Примерно через две минуты, как парень сел за своё место, парень встал из-за своего места и начал наносить удары ОСОБА_1 в область лица. ОСОБА_1 находился в этот момент в положении сидя за столом, после чего встал и обхватил парня за корпус, парень продолжал наносить удары в область лица. Точное количество ударов, которые нанес парень он не помнит. В процессе драки они упали на стол, за которым сидел ранее ОСОБА_1. В результате драки была побита посуда, точно какая именно он не помнит. Он пытался словами успокоить парня и ОСОБА_1, однако на его реплики они не реагировали. Примерно через пять минут их разнял мужчина, что это был за мужчина, он не знает. Вокруг происходящего собрались посетители кафе и магазина, был прерван обед в кафе. Примерно через 10 минут приехала милиция. Кто вызвал сотрудников милиции он не знает. ОСОБА_7 который находился с ним и ОСОБА_1 в компании ушел примерно во время драки, точно он не помнит когда он ушел. (л.д.123-126).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного рассмотрения, оглашенными в ходе досудебного следствия о том, что 04.02.2011 года примерно в 12.00 часов он приехал к своей жене в кафе, которое расположено по адресу: АДРЕСА_2 Примерно в 13.00 часов, когда он находился в служебном помещении кафе, он услышал шум, после чего он вышел в помещение кафе, где стоят столы для посетителей, где увидел, как два парня, один парень был худощавого телосложения, невысокого роста и второй парень плотного телосложения и высокого роста дерутся в кафе. При этом парень, который был крупного телосложения, удерживал рукой парня, который был худощавого телосложения и вращал его по помещению зала. В результате действий парня крупного телосложения, была задета и разбита посуда. Вокруг происходящего собрались люди, был прерван обед и работа кафе. Люди, находившиеся в кафе, словами пытались успокоить парней, однако парень крупного телосложения не отпускал другого парня. Он подошел к ним и развел их. Парень крупного телосложения находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по его неадекватному поведению, по запаху алкоголя, который исходил от него. Конфликт продолжался примерно 7-10 минут. Спустя примерно 10 минут, приехали сотрудники милиции, которых вызвал кто-то из посетителей кафе. Два парня, которые участвовали в конфликте не уходили до приезда сотрудников милиции. (л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им входе судебного рассмотрения, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, 04.02.2011 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12.35 часов того же дня к прилавку в кафе, где клиенты получают еду подошло двое парней. Парни были в состоянии алкогольного опьянения. Парни заказали еду, точно не помнит, что именно. Также они купили бутылку водки в магазине. Она дала им две рюмки. Парни вели себя вызывающе. Парни сели за стол, который расположен в дальнем левом углу, относительно входа в кафе. Примерно в 13.00 часов в кафе зашел парень, по имени ОСОБА_10, который работает в налоговой инспекции. ОСОБА_10 сел обедать вместе с двумя девушками, которые работают вместе с ним. ОСОБА_10 неоднократно приходил в столовую до этого и никогда не нарушал порядок. После того как пришел ОСОБА_10, примерно минут через 10, т.е. примерно в 13.10 часов она услышала шум в зале, где сидят посетители за столами, после чего зашла в зал, тогда она увидела, как один из вышеописанных парней, которые вели себя вызывающе, схватил ОСОБА_10 за шею и вращал его по помещению зала, где размещены столы. В результате действий парня, который схватил ОСОБА_10 была повалена на пол посуда со столов, посуда разбилась, также вокруг собрались люди, был прерван обед у людей и работа столовой. Люди пытались на словах успокоить парня, однако это не приводило к положительному результату. Спустя примерно 7 минут их разнял ОСОБА_8. После этого кто-то из присутствующих вызвал милицию, которая приехала примерно через 10 минут. ОСОБА_10 и парень, с которым был конфликт, дождались приезда милиции. (л.д. 136-138).

Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1. и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления. (л.д. 68-71)

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого, последний подтвердил ранее данные показания. (л.д. 72-78, 143-146)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1516-ая/11 от 20.04.2011 года, согласно которой у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде: ссадины и кровоподтека на голове, ссадины на шее, туловище, кровоподтеков на туловище и левом плече, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям (л.д.109-111).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1840 от 18.04.2011 года, согласно которой стоимость уничтоженного имущества, составляет 165, 00 грн. (л.д. 115-118)

Содержанием протокола очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_1. преступления. (Л.д. 120-122).

Содержанием протокола очной ставкой между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_4., в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_1. преступления. (л.д. 127-129)

Содержанием протокола очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_4., в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_1. преступления. (л.д. 130-132).

Содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_4., в ходе которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_1. преступления. (л.д. 127-129).

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ст.296 ч.1 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, женат, работает, по месту жительства характеризуется формально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При определении подсудимому ОСОБА_1. вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность совершенного преступления, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым ОСОБА_1., так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 3000 гривен в части возмещения причиненного материального ущерба суд оставляет без рассмотрения в связи с его недоказанностью.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_3. на сумму 165 гривен в части возмещения причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1840 от 18.04.2011 года.

Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы в размере 812гривен 59 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) необлагаемых минимумов доходов граждан.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 165 гривен в части возмещения причиненного материального ущерба.

Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №1840 от 18.04.2011 года суд взыскивает с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) в размере 812 гривен 59 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурору апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ: