Рішення № 19582338, 01.06.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
2-2217/11
Номер документу
19582338
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

01.06.2011

Справа № 2-2217/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01” червня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюк С.В.,

при секретарі Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про зврення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 86778,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1.про стягнення заборгованості у розмірі 86778,55 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 2), 09.04.2008 року отримав кредит у розмірі 11891,60 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних з кінцевим терміном повернення 09.04.2015 року включно, на наступні цілі: 11 538,62 (Доллар США) на придбання автомобіля, 115 (Доллар США) на оплату перших страхових платежів, 6 (Доллар США) на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 230, 77 (Доллар США) на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

На виконання п.п. 2.2 та 17.9 Договору та в забезпечення виконання зобов"язань за Договором відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Chery модель Amulet рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3..

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по Кредитно-заставному договору № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за кредитно-заставним договором № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитно-заставним договором № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року Відповідач-2 станом на 12.10.2010 р. має заборгованість в розмірі 10970, 74 (Доллар США), що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\393 від 12.10.2010 року складає 86778, 55 грн., яка складається з наступного:

- 8096,95 (Доллар США) (еквівалент 64046, 87 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 1526,81 (Доллар США) (еквівалент 12077, 07 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 454,69 (Доллар США) (еквівалент 3596,6 грн.) - заборгованість по комісії;

- 892,29 (Доллар США) (еквівалент 7058 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ “ПриватБанк” позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлений автомобіль, що належить ОСОБА_1, солідарно стягнути з ТОВ “Українське фінансове агенство “Верус”” заборгованість за кредитним договором в розмірі 200 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив факт отримання у кредит грошових коштів, допущення прострочки та утворення заборгованості за кредитом.

Відповідач ТОВ “Українське Фінансове Агенство “Верус” в особі філії у Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень клопотань, заяв до суду не подав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.04.2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредито-заставний договір № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року, у відповідності з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11891,60 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних з кінцевим терміном повернення 09.04.2015 року включно, на наступні цілі: 11 538,62 (Доллар США) на придбання автомобіля, 115 (Доллар США) на оплату перших страхових платежів, 6 (Доллар США) на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 230, 77 (Доллар США) на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року)

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

На виконання п.п. 2.2 та 17.9 Договору та в забезпечення виконання зобов"язань за Договором відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Chery модель Amulet рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за договором № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року не виконав.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року Відповідач-2 станом на 12.10.2010 р. має заборгованість в розмірі 10970, 74 (Доллар США), що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\393 від 12.10.2010 року складає 86778, 55 грн., яка складається з наступного:

- 8096,95 (Доллар США) (еквівалент 64046, 87 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 1526,81 (Доллар США) (еквівалент 12077, 07 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 454,69 (Доллар США) (еквівалент 3596,6 грн.) - заборгованість по комісії;

- 892,29 (Доллар США) (еквівалент 7058 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до умов кредитно-заставного договору № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про зврення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 86778,55 грн. задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року у розмірі 86778, 55 грн. - звернути стягнення на предмет застави: втомобіль Chery модель Amulet рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором № HAG5AK56430332 від 09.04.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 79 копйок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 19582338 ?

Документ № 19582338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19582338 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19582338 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19582338, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 19582338, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19582338 відноситься до справи № 2-2217/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2217/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19582337
Наступний документ : 19582339