Ухвала суду № 19581926, 14.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.11.2011

Справа 2- 2520/11

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Скляренко С.О. розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16347 грн. 57 коп., а також стягнути судові витрати.

До суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження права виїзду за межі України відповідача ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону “Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України” підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішеннямдо виконання зобовязань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

З матеріалів справи, що надійшли до суду не вбачається жодних доказів на підтвердження доводів про те, що відповідач ОСОБА_3 має намір покинути територію України.

За таких обставин на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду відповідача ОСОБА_3 за кордон немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону “Про державну прикордонну службу України, ст. 6 Закону “Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України”, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко