справа № 26/65
05.06.08
За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Експансія"
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1
про стягнення 64 234, 42 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від
позивача Козленко О.В - предст.
від
відповідача не з'явився
Рішення
прийняте 05.06.2008 р., оскільки в
судових засіданнях 06.03.2008 р., 27.03.2008 р., 15.05.2008 р. розгляд справи відкладався
відповідно до п. 1 ст. 77
ГПК України., а у судовому засіданні 17.04.2008р. оголошувалась перерва.
Обставини справи:
Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55 730, 50 грн. заборгованості за поставлений
товар, 3 200, 30 грн. пені, 4 703, 58 грн. інфляційних збитків, 600, 04 грн. -3% річних,
а всього 64234, 42 грн.
Відповідач у судове засідання тричі не з`явився і відзив на позовну заяву суду не
надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія
» ( позивач ) та Фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 ( відповідач
) був укладений договір поставки № 074, відповідно до якого позивач ( продавець )
зобов'язався передати у власність відповідача ( покупець) товар в асортименті, кількості та за цінами,
які вказані в специфікаціях або накладних, а відповідач зобов'язався прийняти
товар та оплатити на умовах вказаного договору.
Відповідно до розділу 3 договору №
074 оплата за поставлений товар повинна бути здійсненна на протязі 10 - ти
банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок
позивача, або готівкою у встановленому законодавством порядку.
На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55 730, 50
грн., що підтверджується копіями накладних: № 125538/0 від 06.02.2007 р., № 130906/0 від 03.03.2007р., № 131524/0 від
07.03.2007 р., № 131514/0 від 07.03.2007 р., № 133415/0 від 17.03.2007 р., № 134503/0 від 23.03.2007 р., № 134514/0 від
23.03.2007 р., № 134517/0
від 23.03.2007 р., № 134772/0 від 23.03.2007 р., № 143910/0 від
06.04.2007р., № 143911/0 від 06.04.2007 р., № 150423/0 від 26.04.2007 р., № 150424/0 від
26.04.2007р., № 151626/0 від 27.04.2007р., № 151627/0 від 27.04.2007 р., №
153655/0 від 03.05.2007 р., № 154344/0
від 07.05.2007 р., №
154345/0 від 07.05.2007 р., № 160981/0 від 24.05.2007 р., № 162182 від
26.05.2007р., № 160974/0 від 26.05.2007 р., № 172306/0 від 26.06.2007 р., № 172208/0 від 26.06.2007
р., № 172274/0 від 26.06.2007 р., № 172701/0 від 27.06.2007 р. ( оригінали накладних оглянуті в судовому
засіданні )
В порушення умов договору відповідач
за поставлений товар з позивачем не розрахувався.
На день подання позовної заяви
заборгованість відповідача перед позивачем складає 55 730, 50 грн.
Крім суми основного боргу
позивач просить стягнути з відповідача 3 200, 30 грн. пені, 600, 04 грн. - 3% річних та 4
703, 58 грн. інфляційних збитків.
02.04.2008 р. через канцелярію
господарського суду м. Києва представник
позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 54 942, 39 грн. основного боргу, інфляційні
збитки в розмірі 10 585, 26 грн., 3% -
річних в сумі 1 206, 33 грн., пеню в
розмірі 4 554, 9 грн., а всього 71 288, 88 грн.
Відповідно до п. 6.2
вказаного договору покупець, за прострочку оплати товару сплачує продавцю
пеню за кожний день прострочки, в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за якій
нараховується пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про
зміну розміру позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач недоплатив держмито
в сумі 85, 04 грн., суд вважає за
необхідне стягнути в доход держави з останнього 85, 04 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.
33, 82-85 ГПК України,- суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код 2333710972 ) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія »( 08132, Київська
обл., Києво -Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294905 ) 54 942 ( п'ятдесят чотири
тисячі дев'ятсот сорок дві ) грн. 39 коп. основного боргу, 10 585 ( десять
тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 26 коп. інфляційних збитків, 1 206 ( одну
тисячу двісті шість ) грн. 33 коп. 3% річних, 4 554 ( чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 90 коп. пені, 712 ( сімсот дванадцять )
грн. 89 коп. державного мита та 118 (
сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового
процесу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія » ( 08132, Київська обл., Києво
-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294905 ) в доход держави 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. 04 коп. державного мита.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1958114 ?
Документ № 1958114 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1958114 ?
Дата ухвалення - 05.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1958114 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1958114 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1958114, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1958114, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1958114 відноситься до справи № 26/65
Це рішення відноситься до справи № 26/65. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
