Рішення № 19580438, 06.12.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-414/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2011 року. Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: Мальченко І.В.,

при секретарі: Свистула О.М.,

за участю представника позивача Лишевської Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» (надалі - Банк) в жовтні звернулось до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 31.08.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Український комунальний банк» був укладений договір НОМЕР_2, за яким Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок для касового обслуговування платіжної картки. 31.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору, згідно якої відповідачу надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості; кредитний ліміт встановлений в розмірі 5000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживчі потреби, зі сплатою 30 відсотків річних; погашення овердрафту повинно здійснюватися шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку відповідача. Банк виконав свої зобовязання за договором та додатковою угодою, надавши грошові кошти в межах ліміту, тоді як ОСОБА_2 не виконала умови договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та нарахованих відсотків.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 4020 грн. 82 коп заборгованості; 3968 грн. 24 коп. відсотків, нарахованих за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка за відзивом від 28.10.2011 року вказала на пропуск позовної давності.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

31.08.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Український комунальний банк» був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 (а.с. 9-10).

31.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору, згідно якої відповідачу надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості, кредитний ліміт встановлений в розмірі 5000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року на споживчі потреби зі сплатою 30 відсотків річних; погашення овердрафту повинно здійснюватися шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку відповідача (а.с.8).

Відповідачка вчасно отримала зазначені кошти та зобовязалася погашати їх на умовах, які визначені у договорі та додатковій угоді, але у звязку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 30.09.2011 року виникла заборгованість, яка складає 7989,06 грн. у тому числі: сума основного боргу 4020,82 грн., відсотки за користування кредитом 3968,24 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості (а.с.5,6).

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідно до ст.611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобовязання і відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, відповідачка дійсно порушила умови кредитного договору та додаткової угоди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачки. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 79,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України: в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525-527, 530, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, вул. Шевченко, 18-а, МФО 304988, код 24191588, р/р 29098129719 заборгованість за кредитним договором в сумі 7989 (сім тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 06 коп., а також судовий збір в сумі 79 (сімдесят девять) грн. 89 коп., та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Новоайдарського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.В.Мальченко