Рішення № 19580394, 23.11.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-974/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 рокумісто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16504-141209 від 14 грудня 2009 року у розмірі 7045 грн.64 коп. та судових витрат: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 70 грн.46 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 14.12.2009 року укладено кредитний договір № 001-16504-141209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель (ОСОБА_1.) зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.04.2011 року має прострочену заборгованість. Станом на 06.04.2011 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитному договору № 001-16504-141209 від 14.12.2009 року рахується заборгованість у розмірі 7045,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-16504-141209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель (ОСОБА_1.) зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. (а.с.6-13)

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору № 001-16504-141209 від14.12.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.

Згідно п. 3.6 та п.3.7 Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого складаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

За кредитним договором заборгованість Позичальником погашена не була.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та статті 2.1 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 06 квітня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 8545,64 грн., яка складається з наступного:

- 2818,19 грн. тіло кредиту;

- 4227,45 грн. прострочене тіло кредиту;

- 1500,00 грн. прострочена заборгованість на початок періоду (пеня) (а.с.17).

Таким чином, станом на 06.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитному договору № 001-16504-141209 від 14.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 8545,64 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500,00 грн., отже ціна позову складає 7045,64 грн.

Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 70 грн. 46 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн. (а.с.1-2).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 7045 гривень 64 копійки за кредитним договором № 001-16504-141209 від 14 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати у розмірі 70 гривень 46 копійок судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської областіРегеша В.О.

23.11.2011